こんにちはゲストさん

ゴルフ場予約 > 近畿のゴルフ場 > 兵庫県のゴルフ場 > 三木のゴルフ場 > オリエンタルゴルフ倶楽部 > 口コミ

オリエンタルゴルフ倶楽部

クーポン利用OK ポイント利用OK 練習場あり
お気に入り登録
  • 【住所】 兵庫県三木市口吉川東中坂の脇942-2【アクセス】 中国自動車道 ⁄ 吉川ICから10km以内
  • 総合評価 4.0
総合評価
4.0
264
  • とても良い
    15%
  • 良い
    64%
  • 普通
    20%
  • あまり良くない
    1%
  • 良くない
    (-)

プレー目的

仲間でワイワイ
72%
大切な方の接待
1%
恋人・夫婦で
24%
コース攻略!
11%

プレイヤータイプ

初心者
20%
中級者
76%
上級者
4%
女性
18%
項目別評価
総合評価 4.0
コスパ 3.8
コースの広さ 3.4
設備 3.8
コースメンテ 3.8
接客 4.0
食事 4.0
戦略性 4.0
  • ※ゴルフ場の口コミは、実際にプレーした会員の方の投稿です。
  • ※投稿内容には、個人的趣味や主観的な表現を含むことがあります。
  • ※口コミ投稿の掟に反するものは掲載しておりません。詳細は、口コミ投稿の掟をご覧ください。

オリエンタルゴルフ倶楽部の口コミ コメント一覧

[絞り込み]
・平均スコア
・性別
・年代
本爺 さん (男性 / 60代)
総合評価
5.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 5 | コース 4 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 5

[プレー日] 2019/01/15  [プレー目的] 仲間でワイワイ コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

スムースなラウンド

最近組数少なくて、スムースなラウンドです。

ミスったT さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2019/01/10  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

ゆったりプレー

今回は先輩後輩でのプレー、一番スタート、朝はグリーンがやや凍っていたため苦戦、午後からはパットが好調
コスパも最高で、天候を除いて良い一日でした

タイガー さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2019/01/11  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] ~79

きれいなゴルフ場

クラブハウスがきれいで落ち着いた印象になります。
コースも面白いです。また行きたいとおもいます。

ひろっちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2019/01/08  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

初打ち

朝は寒かったですが徐々に気温も上がり快適に回れました。いつ来ても待ちもなくスムーズにプレーできて良いゴルフ場です。

源ちゃん さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/12/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 90~99

楽しい1日

メンテナンスされてると感じるコースでした。

ペロ さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/11/20  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

リベンジ

いつも同じところでミスショットしていたが、今回はうまくいった。

OBman さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/11/19  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

着たくなるゴルフ場

近くで戦略性も有り中々難しいゴルフ場だと思います。
私は何時も発見が有りまた来たいゴルフ場の一つです。

ゆっこ さん (女性 / 70代~)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 5 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/11/09  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

北海道から息子が帰って来て

オリエンタルゴルフでコンペに参加するのは、これで二回目です。一年に一回息子が帰って来た時に、行くようにしていますが、
今回は雨?予定がはずれ晴れてくれたのと真夏感じでしたが、朝バイキング、昼食付きでプレー後まで軽食が・・お腹は満タン
しかし、私が優勝し、夫が5位と鍋物を戴いたので、折角ゲットした霜降り肉ですから、早速野菜と肉を少し購入して、戴いた霜降肉をしゃぶしゃぶをして頂きました。

たかしくん さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/10/20  [プレー目的] 大切な方の接待
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

接待コースとしては…

戦略性はあったと思いますが、コースが全体的に狭く、ピンが見えないホールが多かったので、ちょっと接待向けでは無いような気がしました。

しんちゃん さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/08/06  [プレー目的] 仲間でワイワイ 恋人・夫婦で コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

グリーンかなぁ…

初めてのコースでしたが戦略的な中々面白いコースですねー…私はどのコースでも1番重視するのはグリーンのメンテナンス状態でコースの良し悪しを判断しています…当日仕上がりは8フィートで遅かったのですが、芝の状態は良好…ただマナーのない人もいるのかグリーン上でのボール跡直しはちゃんとしてほしいなぁ…

ポチ さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/05/22  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

水はけが

雨の次の日は水はけが悪い所があって、ドロドロでやりにくかった。
中華バイキングが美味しかった。

ヤス さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/11/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

コースメンテナンスと食事が良い

いつもコースメンテナンスが良く、食事もバイキングなどがあり美味しくいただいています。

アケ さん (女性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2018/05/08  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

どうなんかなぁ…

前日にかなりの大雨が降ったので、バンカーは水溜まりが多くかたい重い感じ。グリーンも練習グリーンとは違って重く遅く転がりが悪かったです。
天候の関係でコースはこんなものだと思います。
精算時に受付でいたら、ジーパンにTシャツ、白いスニーカーを履いた男性が同じく受付に向かって歩いてたので大変驚きでした。受付で注意をされたか不明ですが、服装指定記述があるのにゴルフ場の品格がなくなった感じで残念でした。

ヨッチャン さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 2 | コース 4 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/04/28  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

又行こう!

コストパフォーマンスもよく、フロント他従業員の方の対応もよく、楽しめました。また行きたいと思いますができればカートに距離がわかる設備があれば言うことなしです。

さっきーな さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/04/12  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 上級者  [平均スコア] 80~89

期待外れ

口コミ評価が良かったので期待して行きましたが、それほどでもなかったです。もっとキレイなコースかと思っていましたが、残念でした。

なし さん (女性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/04/07  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

キレイでした

ロッカールームはとてもきれいでコースもまわりやすかったです。土曜日にいきましたがすいてたのもありますが客層も落ち着いててゆっくりプレーを楽しめました。また利用したいです。

ペンタゴン48 さん (男性 / 60代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2018/03/06  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

スムースなラウンド

ハーフ2時間10分のスムースなラウンドでストレスなしでした。

キム・ワトソン さん (男性 / 60代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 5 | コース 5 | 接客 4
食事 5 | 戦略性 5

[プレー日] 2018/03/01  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 90~99

快適でした!

夜中に大雨が降り、ゴルフ場までの道中も小雨が降っていました。しかしスタート時にはやんで天気も徐々に回復。キャンセルが多かったのか前後の組も離れていて、ほぼ貸し切り状態でラウンドできました。コースは手入れがとても良いのですが、排水が悪いせいかぬかるみが多く、バンカーも池となっていて苦労しました。しかしツーサムのスループレーでゆっくり回っても3時間半。こんなにストレスの無いゴルフは久しぶりでした。ちなみにレストランも風呂も貸し切りのような状態でした。直前割引の超低料金で申し訳ない気持ち。ただただ感謝するのみです。

ちゃちゃべー さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 5 | 設備 5 | コース 5 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 5

[プレー日] 2018/02/08  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

スタッフの心遣いが素晴らしいコースです。

スタートホールで進行アドバイスいただいたスタッフの方がとても素晴らしい方でした。
プレーする側も、学ばせていただいて前後の組の進行状況やコースへの配慮に心掛けてラウンドしようという気持ちになります。
お世話になりました。

ぽん太 さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 5 | コース 5 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/02/16  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

良いコース!

2年ぶり2回目の来訪。
何も注文つけるところがない素晴らしいゴルフ場です。

まさりん さん (男性 / 60代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 5 | コース 5 | 接客 4
食事 5 | 戦略性 5

[プレー日] 2018/02/05  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

久しぶり!!

3回目のラウンドでした。ほとんど覚えてなく時々考えさせらえるコースがありました。でもいい感じのコースは、間違いなく気持ちよく回れました。また来たいコースですね。

657爺 さん (男性 / 60代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 5 | コース 4 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2018/01/30  [プレー目的] 仲間でワイワイ コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

ストレスないスムースなラウンド

本日、コース玄関前、-3度。
エントリー組数が少なかったので、久々のストレスないスムースなラウンドで大満足。
ティーグランドにも夜中オーバーシートを希望。

慎ちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 5 | コース 5 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/01/27  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

悪コンディションを忘れる対応。

雪でスタート時間が1時間遅れましたが、スタッフさんの対応が素晴らしく全くイライラせずにプレー出来ました。昼からは雪化粧もなく別のゴルフ場にきた感じでした。スコアはまずまずでした。当然またチャレンジします。

たっくん さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/01/11  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

広いフェアウェイ

今回が初めて。クラシックな建物で、設備もよかった。コースはよく整備されており、気持ちよくプレーができた。カートにもリモコンがついており便利。ただ、時々来るらしい4名のプレーヤーのマナーが悪く、その点が残念。

おかぱっぱ さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/12/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

グリーンと食事は特に良い

冬季にも関わらずグリーンのコンディションが良く、表示以上のスピードが出ていた。OBゾーンが近く、毎ホール慎重にティショットを打つ必要があるが個人的にはいつ来ても相性が良くスコアがまとまる。重要視していないものの食事も大変おいしく、お昼を楽しみにしている人にも喜ばれると思う。

じろさん さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/01/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

鯖の味噌煮が骨抜きされていた

コースはドッグレッグが多く、グリーンが見えないため、毎ホールで待たされた。午前3時間弱。午後2.45弱。風呂から上がると日没していた。
正月なのに平日料金では、混んでも仕方なしか。
昼食の鯖の味噌煮を食べた同伴者が、骨のないことに感動していた。他倶楽部の魚には、必ずと言って良いほど骨があり、箸で除けたり、手で除けたりするのだが、何もなかったと!
私のチャンポン麺は野菜が多く、麺にたどり着くまで時間がかかった。女性にはデザートが付いていて、同伴女性は大感激!やるじゃん、オリエンタル!

まり さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 5 | コース 4 | 接客 4
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/01/04  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

コースも設備も価格も満足でした。

昼食付き、7800円、セルフ、家族三人でまわりました。詰め込みもなく、よいペースでプレイできました。
おせち料理のサービスもあり、大変満足でした。

おざき さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 5

[プレー日] 2017/12/31  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

打ち納め

前の組の常識がなく待時間が長く大変でしたが、スタッフの方々の対応が良く気持ちよく打ち納めができました。プレイヤー自身がもっと紳士になり、マナー等立派なゴルファーなるべきですね。

お父さん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/12/31  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

コースについて

各ホールに看板があり、距離、方向等大変参考になりました。特に打ってはいけない方向には、大きな❌マーク表示があります。また、ラウンドしたいと思います。

吾郎ちゃん さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 5 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/12/31  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

表示距離…

コースメンテも、スタッフの対応や愛想も文句ひとつないのに、非常に残念なのがコース内にある残り距離のヤード表示。昨年の途中でエッジまでの記載に変更となったらしいが、あまりにも誤差を感じました。ほぼ全ホール。自分の飛距離が合ってないのじゃないか?!と言われるかもしれませんが、年間60ラウンド以上しており、また奈良・大阪・京都・滋賀・兵庫のあちこちのゴルフ場に行ってます。色んな番手で確認してみましたがどうしても距離が合いませんでした。なので総合評価は3にしました。



ページの先頭に戻る↑