こんにちはゲストさん

ゴルフ場予約 > 近畿のゴルフ場 > 奈良県のゴルフ場 > 法隆寺カントリー倶楽部 > 口コミ

法隆寺カントリー倶楽部

クーポン利用OK ポイント利用OK 練習場なし
お気に入り登録
  • 【住所】 奈良県生駒郡斑鳩町三井1052【アクセス】 西名阪自動車道 ⁄ 法隆寺ICから5km以内|第二阪奈有料道路 ⁄ 小瀬ICから10km以内
  • 地図・ルート確認
  • 総合評価 3.0
総合評価
3.0
77
  • とても良い
    (-)
  • 良い
    33%
  • 普通
    33%
  • あまり良くない
    33%
  • 良くない
    (-)

プレー目的

仲間でワイワイ
67%
大切な方の接待
33%
恋人・夫婦で
33%
コース攻略!
(-)

プレイヤータイプ

初心者
(-)
中級者
100%
上級者
(-)
女性
(-)
項目別評価
総合評価 3.0
コスパ 2.3
コースの広さ 2.7
設備 2.7
コースメンテ 3.3
接客 2.3
食事 3.3
戦略性 3.3

法隆寺カントリー倶楽部の口コミ コメント一覧

[絞り込み]
・平均スコア
・性別
・年代
iサム さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/02/10  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

良かったです。また来ます。

たまに利用しますが、いいコースですね。また利用します。

おかちゃん さん (女性 / 30代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/01/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

近くて?

市内から近くて、とても良いのですがコストパフォーマンスが…冬場なのでもう少し安ければ、助かります

ぷりちゃん さん (女性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/12/12  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

混み過ぎ

前半が3時間10分は酷過ぎるのでは??後半の2時間半越えが早く思えるから不思議・・
自宅から近く期待して行きましたがもう利用する事はないと思います。
ロッカーやお風呂、食事が悪くなかっただけに残念でした。

ケイ さん (男性 / 40代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 5 | 設備 5 | コース 5 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 5

[プレー日] 2017/09/21  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

アクセス良し

大阪市内から約30分で着くアクセスの良さと、お寺に囲まれた独特の和の雰囲気が気に入ってます。

くみ さん (女性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 3
食事 2 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/05/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

オープンコンペ

ハーフコンペに参加しました。結果飛賞も当たらず残念。ラウンドはお天気にも恵まれ楽しかったです。木が多いせいか虫が多く厄介です。虫よけスプレーが夏場はいるかも。

ビービー さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 2 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/08/27  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

ロストボール

夏なのでラフが深くボールを探すのに苦労した。
のり面に打ち込んだボールを見つけられずにロストボールになったりもした。
フェアウェイは狭く、高麗グリーンも狭かった!
ハーフに2時間40分もかかったので、ちょっとリズムがとれなかった。
でもメンテナンスは行き届いていました。

MICHI さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/08/19  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

思ったより難しかった。

コースが広いところもあれば狭いとこもあり、なかなか難しくもあり楽しかった。ただ後ろの組みから打ち込まれることもあり、その点は不安要素で改善方法を考えてもらいたいです。また回ってみたいと思います。

ケイ さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/08/02  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

アクセスが良い

大阪市内からもアクセスが良いのでちょくちょく利用してます。今回は高麗グリーンでいつもと勝手が違いグリーンに苦戦しました。9月のベントに戻るまで他のコースに行きます。

iサム さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/05/27  [プレー目的] 大切な方の接待
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 110~119

草よかったです。

全般として整備されておりよかったです。また行きたいと思います。

ケンシロウ さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 5 | コース 4 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/05/08  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

戦略的要素が高い

落とし所とグリーン上でのライン読みを疎かにすると痛い目に合うコースで厳しい面もあるが、ある意味面白いコースでもあります。各スタッフの対応は素晴らしく、気持ちが良かった。少しプレー費は高めですが、また来たいゴルフ場でした。

TB910 さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/08/19  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

コース綺麗で気持ち良い??

コースメンテナンスが良く、綺麗で気持ち良くプレーできました。
料金的にもう少し安ければ嬉しいです。

はっつあん さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/03/30  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

大満足で、プレイできた一日

天気も良く、暖かく、しかもすいていたんで、待つこともなくまわれて、気持ちよかった。アウト2番から4連続パーが続き43,午後49、春先としては、まずまずの出来だった。フェアウエイや、グリーンもよく整備されていて、食事もおいしく、プレイ費も、ポイントが使えて、安くできたので、大満足の一日でした。

boss さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 5
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/02/24  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

自宅から近くて良い。

自宅から近いのでまた、行きたいと思います。
OUTよりINの方が戦略的で面白いと思います。

ジャッキー さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/01/23  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

フェアウエイは少し狭く感じるけれど・・・

 近畿地方でもあちこちで雪が降りました。クローズになるゴルフ場が殆どの中、平地に位置する法隆寺ゴルフ場は、積雪もなく楽しくプレーをすることができました。
コースは少し狭いように感じましたが、長いミドルホールもあり、メンバーも満足したようでした。

ひろくん さん (男性 / 40代)
総合評価
1.0

コスパ 1 | 広さ 1 | 設備 - | コース 1 | 接客 2
食事 1 | 戦略性 1

[プレー日] 2016/12/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

値段の割には、コースがひどい

コースの整備が悪すぎる。グリーンはボコボコだし、詰め込んでるから待がありハーフ3時間かかった。食事は不味い、他の人にも聞いたがみんな不味いと言っていました。7、8千円くらいなら良いが、この値段なら二度と来たくないです。

つかさ さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/12/28  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 90~99

グリーンが・・・

グリーンの傾斜よりも芝目が読み切れず難儀しました
近くてよかったですが、土日は少し高め?

いけ さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 2
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/12/15  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

さすが

PGM!
昼食に ハヤシライスを食べたのですが かなりうまかったです。

コースメンテナンスも良くグリーンは少しおもためでした。

ただ一つ問題点は フロントのスタッフが初対面のお客様に向かって さん付けで呼ぶのはどうかと思いました。

やまちゃん さん (男性 / 70代~)
総合評価
2.0

コスパ 2 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 1 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/12/06  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

オープンコンペ

初のオープンコンペに参加したのですが、季節がら落ち葉ががフェアーウェイに有り取り除かれておらずボールが見つからないこともしばしばあり、イノシシか野生の動物がコースを掘り起こしており芝生がめくれ上がっており、コースメンテナンスが良いとは思わなかった。

浪花の遼 さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/11/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コースは普通なのに高すぎる

昼付きで平日1万円はこのコースでは高すぎる、口コミどうりである、平時1万円であれば高級コースもプレーできる曜日がある、交通の便が良いだけである、2度と行かないであろう、このプライスでは、もっと、もっと検討するべきだ。

きーちゃん さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 1 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 2
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/02/09  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コースは悪くないが‥

プレー費が高い!コストパフォーマンスはとても低いといつも感じます。従業員の対応や、食事も改善して欲しいですね。ツーサム1600円増しなどあり得ない。
利用者の声をしっかり聞くべし。

キララ さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/09/03  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

グリーン

当日は高麗グリーンのため小さいグリーンで悪戦苦闘しましたがフェアウェイのメンテもされており楽しめました。

松五郎 さん (男性 / 70代~)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 5 | 設備 4 | コース 5 | 接客 5
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/09/02  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

綺麗なゴルフ場で是非.プレイを

今回は久しぶりにコースでプレイさせて頂きました。ゴルフにまつわるそれぞれに文句の付け様が有りませんでした。兎に角フェアウェー グリーン綺麗に整備されて本当に気持ちよくプレイ出来ました。シニア及び女性プレイヤーには自信を持っておすすめです。只総合評価が満点でなかった理由は食事が期待より硬くてナイフで切れないことでした。でも皆さんに絶対お奨めです。

クニ さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/08/20  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

レイアウト案内

ブラインドホールには特に、コースレイアウトを
ティーグランドにあればプレイが少しは早くなるのでは

くみ さん (女性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/08/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

暑かった

お盆の最終日でしたが平日料金で回れてお得感がありました。さすがに暑かったですが、日陰も多く助かりました。樹木が多いせいか、虫が顔のまわりに来て大変なホールもありましたが満足できた一日でした。

くみ さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/08/02  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

暑かった

この季節になるとこちらのゴルフ場のベントグリーンは大変汚くなっています。去年もそうでした。病気によるものと、グリーンフォークで直してないからです。仕方ないのですかね……。

まっちゃん さん (男性 / 30代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/05/28  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

アクセス◎

渋滞も無いため、大阪市内から60分以内でアクセス出来ます。

やっさん さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/03/18  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

いいコースでした

初めてプレーさせていただきました。フェアウエイのディポットがかなり目立ちましたが、セルフプレーは仕方ないかなと思いました。グリーンはよく整備されていました。食事もおいしかったです。又、行きたいコースです。

クッキー さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 3 | 接客 5
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/01/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

2016年初打ちは春のような天気でした

冬季ということで、路面の凍結の心配のない自宅から15分のゴルフ場ということで10月に予約していました。
当日は春のような陽気で、セーターを脱いでもまだ汗が出るぐらいでした。
今までなかなか良いスコアが出せないコースでしたが、今回はこのコースではベストのスコアが出せました。
2組の簡単なコンペでしたが、スタッフの方々のおかげでよい会となりました。

christy さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2015/11/05  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 110~119

満足です!

コースも戦略的で、とはいえ難しすぎず楽しかったですよ。スタッフもみなさん全員とてもにこやかで感じがよかったです。グリーンの整備も悪くないと思います。そして大阪からとても近くて便利です。

マルコ さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2015/07/12  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

タイトなコース。

グリーンのメンテをしっかりしてほしい。ショートコースの池越えはかなりのプレッシャーを感じる。

ページの先頭に戻る↑