こんにちはゲストさん

ゴルフ場予約 > 関東のゴルフ場 > 千葉県のゴルフ場 > 市原のゴルフ場 > ムーンレイクゴルフクラブ 市原コース > 口コミ

ムーンレイクゴルフクラブ 市原コース

クーポン利用OK ポイント利用OK 練習場あり
お気に入り登録
  • 【住所】 千葉県市原市新生603【アクセス】 館山自動車道 ⁄ 市原ICから5km以内
  • 地図・ルート確認
  • 総合評価 3.9
総合評価
3.9
363
  • とても良い
    17%
  • 良い
    56%
  • 普通
    22%
  • あまり良くない
    4%
  • 良くない
    1%

プレー目的

仲間でワイワイ
65%
大切な方の接待
(-)
恋人・夫婦で
37%
コース攻略!
5%

プレイヤータイプ

初心者
19%
中級者
77%
上級者
5%
女性
19%
項目別評価
総合評価 3.9
コスパ 3.8
コースの広さ 3.6
設備 3.7
コースメンテ 3.7
接客 4.0
食事 3.9
戦略性 3.9

ムーンレイクゴルフクラブ 市原コースの口コミ コメント一覧

[絞り込み]
・平均スコア
・性別
・年代
豆メガネ さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 5 | 接客 4
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2022/06/09  [プレー目的] 仲間でワイワイ 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

メンテナンスも上々

セルフ主体のワングリーンにもかかわらず、コンディションは良かったです。食事もなかなか。
また来たいと思いました。

satuki さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2022/05/25  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

なかなかでした

トリッキーなコース。
大きなバンカーがパックリ口を開いて待ってる怖さ、バンカーの多さ…なかなか厳しいコースが多かったですね~
アイアン の成功性を上げて望まないとパーが取れない感じでした。
また、伺いたいなぁ~と思ってます。

mo さん (女性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2022/05/03  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

レストランのおじさん

ランチの際に、レストランのおじさんがとても親切に対応いただき、後半までの時間が1時間以上あったのですが、心地よい時間を過ごせました。ありがとうございました。

もっここ さん (男性 / 40代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 5 | 設備 4 | コース 5 | 接客 5
食事 - | 戦略性 5

[プレー日] 2022/05/05  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

楽しかったです

接客対応がよくとても満足、安かったらまた行きたいと思います

すかいちぇいす さん (男性 / 40代)
総合評価
2.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 - | 戦略性 4

[プレー日] 2022/05/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

レンタルクラブ

レンタルクラブ一式を利用。Cleveland Golf のセット一式であることにはなんら不満はない。ただし、ドライバーのヘッドがべっこり凹んでいるものを平気で出してくるその神経がわからない。ラウンド前から揉めたくもないのそのまま出た。1Hだけ試しに打ったが気分も悪いのでそれ以降使わなかった。18H戻ってきてわかってて出した?と聞いてもダンマリ。

ケータロートレイン さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 5 | 設備 4 | コース 5 | 接客 5
食事 - | 戦略性 5

[プレー日] 2022/05/02  [プレー目的] 仲間でワイワイ 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

今期初ナイター

FWは広くメンテナンスも良かったです。接客も素晴らしく最後まで丁寧にお見送り頂きました。白ティーの距離はかなり短めですがナイターなので致し方なしかな?OBは潔くとっぱらって全て1ペナかRPA。ナイターでは球が見つからないのでそれもありかと。ただやはりプレースピードは遅い。

3776富士山3776 さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2022/04/12  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

芝が出てきて打ちやすかった。

この時期快適な気候と、芝が出そろってきて打ちやすくなってきた。

あきやん さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2022/04/15  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

INコースからのスタートがお勧めです。

当日は雨の中でのゴルフコンペでしたが無事に最後までラウンドする事が出来ました。INコースが全体的に広くてOUTコースはトリッキーがホールが多いのでIN→OUTがお勧めします。昼食は食事付きでしたがトンテキ定食が美味しいかったです。全体的に東京からアクアラインを利用しインターからも近いのでコンペにはお勧めコースです。

サク さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 5 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2022/04/10  [プレー目的] 仲間でワイワイ 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

ゴルフ日和

久々にこちらにお伺いしました。
フェアウェイも広いです。
レディースティはかなり短く設定されています。
ただ、Tグラウンドが芝がなく砂の所が多いので、そこだけメンテしてくれたら良いですね。
あと、バンカーにもう少し砂入れて欲しいです。
カチカチで、トップしちゃいます。
後前のコンペ組が2組で、何故か何回も打ち直していて待ち時間がかかってしまいました。マーシャルさんにお願いしようか迷いました。

コッぺ さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 2 | 接客 5
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2022/03/19  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

雨上がり

コースはキレイでした。フロントのスタッフは親切でとても感じが良かったです。残念だったのは、前日の雨があがってうれしかったのですが、バンカーが池状態で、入るとボールが見つからなくてスコアーがまとまりませんでした。

マンモス さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2022/02/28  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

OB無しで思い切り打てる

OBが無くなり思い切り打てますがF/Wayはやはり狭い。
鯖の生姜煮はとても美味しかったです。
昼休憩が1時間半と長すぎです。

まさや さん (男性 / 50代)
総合評価
2.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 3
食事 - | 戦略性 3

[プレー日] 2022/01/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

残念

14時過ぎからのナイターラウンド。
前半は前の組みがラウンドレッスンしている。
後半は前の組みが4人でダラダラのスロープレイ。
寒い中待つ時間が長く、どんどん詰まってくる状況。
マスター室にお願いしても無線で伝えますと言いつつ状況は変わらない。途中でラウンドやめました。
金額安いとそれなりかと納得した残念な1日でした。

へーや さん (男性 / 30代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 5 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2021/12/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 120~

メンテナンスが良い

芝生などのメンテナンスが非常に良いです。

マサオ さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 5
食事 3 | 戦略性 5

[プレー日] 2021/11/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

かくホール待たされて

前の組がコンペで、かくホール待たされた。ボールを確認してからクラブを取りに行くので時間がかかる。前の人が打ったら次に直ぐ打つ準備をして欲しい。
スタッフがチェックに入っても良かった。
前半2時間40分はかかった。

ひでぞう さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 1 | 設備 4 | コース 2 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2021/11/09  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

雨で残念でした、、、

まず初心者にはかなり難しいコース。OBとアップダウンが多い。昨日は、雨でバンカーが池になり、グリーン上には雨水が半分以上たまってしまい、前半の7ホールでプレイ中止しましたが、そのあと、お風呂では湯船にも入れて満足。美味しい昼食もできたので、気持ちはスッキリ。生姜焼き定食、オススメですよ。

まえ さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2021/10/27  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

詰めすぎ?

午前3時間、午後も3時間は…
2オン狙いでの、待ちも確かに多かったけど
メンテ、接客はいいのに、なんか台無し…

くぅ さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2021/10/18  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 110~119

ナイター営業もあるゴルフ場

ナイター営業もあるゴルフ場なのに意外にコースは綺麗でしたよ 楽しく廻れました またみんなを誘ってきますね

カズ さん (男性 / ~20代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 5 | 設備 4 | コース 4 | 接客 3
食事 5 | 戦略性 2

[プレー日] 2021/10/05  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 上級者  [平均スコア] 80~89

ちょっと入れすぎ

セルフデー?だからでしょうか
ほぼドンケツスタートで前半三時間 後半二時間と45分くらいかな? さすがに入れすぎ超スロープレーだし、ご飯も70分 日没サスペンデット寸前でした
グリーンは重かったけど整備されてる、コースもいい ティーグランドはきったなかった笑
進行さえまともなら毎週行きたいですね

まつ さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 - | 戦略性 3

[プレー日] 2021/10/03  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

楽しくプレー出来ました。

気候も良く、久々のナイターゴルフ満喫しました。
またプレーしたいです。

かなで さん (女性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2021/09/21  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

リピしたいコース

初めて利用させて頂きました。スタッフ対応、食事、設備、コースメンテナンス、全体的に良かったと思います。
グリーンもLINEを読めればパープレーできます、戦略性を考えプレイをすればスコアは伸びると思います。また伺います。

とうちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2021/08/30  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

久しぶりの市原コース

交通の便もいいからか、プレーヤーも多い
そのせいか、グリーンが荒れている
シューズを引きずる人、ピッチマークを直さない人
最低限のことができるようになってからコースに来てほしいです

ふかちゃん さん (男性 / 70代~)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 5 | コース 5 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2021/08/27  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

暑かった

コースコンディションが良かった。

すぎさん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 4 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2021/08/14  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

プレー以外は満足でした(笑)

今回、初めて息子とプレー。
天候が不安でしたが大きな崩れもなく、楽しく回れました。クラブハウスの接客やコースも綺麗でスタッフの方々のおもてなしが感じられ、充実した休日を過ごさせて頂きました。スタッフの皆様、有り難うございました。

かっつん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2021/06/22  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 80~89

気軽に

女性も若い人も多かったです。また午後から来る方もそれなりにいらっしゃいました。

たにさん さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2021/06/23  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

楽しくラウンドできました。

戦略的なホールが多く楽しめました。フェアウェイは広くないですが距離も短くマネジメントが必要なコースです。料理も美味しく楽しくラウンドできました。ハーフ2時30分オーバーですが、今はどこのゴルフ場も同じです。経営最優先ですからね。また伺います。

おれ さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2021/05/28  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

お天気よく、楽しくラウンドしました。

市原インターから近いので、都心から便利です。お天気よく、楽しくラウンドしました。スコアはいまいちでしたが、またチャレンジしたいです。お昼の天そば、おいしかったです。

みとや さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 - | 戦略性 2

[プレー日] 2021/05/30  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

初ナイター

前にも何回かラウンドしていますが、グリーンもフェアウェイもしっかり整備されており気持ち良くラウンドできます。今回、初のナイターでしたが、ティーショットを打とうとした時に、若者の組が隣のコースから何のためらいもなく入ってきて自分のコースに向かって打ちはじめました。しかも2度。しかも何の謝りもなく。危険な事を全く理解しておらず、日中にラウンドしていたらありえない事がナイターではあるのかな。と思いました。最低限のマナーは勉強してからゴルフ場に来て欲しいものです。

マリア さん (女性 / 70代~)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 5 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2021/05/17  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 110~119

近い コースのメンテ良し スタッフ良し

初めて行ったのですが凄く良かったです♪今回は101で3人な中でトップで嬉しかったです 又 行きたいです。

ゴリラ さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 3 | 広さ 5 | 設備 5 | コース 5 | 接客 4
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2021/05/14  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 上級者  [平均スコア] 80~89

楽しいゴルフ???♂?

雨続きの合間の天気が良くてコースメンテナンスも良く最高のゴルフでした!今回このコースは3回目ですがやはりグリーンが難しいコースだった(>人<;)

coco さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 - | 戦略性 4

[プレー日] 2021/05/09  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

息子と

ジュニア料金があり、ジュニア育成にとても協力的なクラブだと思います。
スタッフの方々もとても親切丁寧で好感持てました。
しいて言えば、リモコン付きカートだといいなと思いました。
コースは中々難しく下手な私には大変ですが、何度も通って攻略したいです。

ページの先頭に戻る↑