ゴルフ場予約 > 関東のゴルフ場 > 栃木県のゴルフ場 > 栃の木カントリークラブ > 口コミ
お気に入り登録
（3.3）
プレー目的
プレイヤータイプ
コスパ 3 ｜
広さ 5 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 5 ｜
食事 4 ｜
戦略性 2
[プレー日] 2023/06/04
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
スタッフ対応は素晴らしかった
スタッフさんは、皆さん優しくて気持ちの良い対応でした。
コースとカート道が、メンテナンスが必要だと思いました。適度なアップダウンもあり、もっと良くなれば、お客さんも増えると思います。コストは、その辺を踏まえると、5000円前後で回れると良いと思います。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 2 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2023/05/30
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
空いていて良いが。
空いていて良いが、以前よりもコースコンディションが悪くなったような気がしました。
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 2 ｜
コース 3 ｜
接客 5 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2023/05/04
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
デビューコース
天気が良く朝から暖かく昼過ぎは暑いくらいの陽気。
GWど真ん中のためお客さんがたくさんだったので全てのホールで待ちはあったが意外にスムーズで午前午後ともに2時間程度で回ることができた。
カート道は補修工事中のためあちこちに養生鉄板が敷いてあり少々走りづらかったがこれから良くなるのであれば仕方がない。
カートのウィンドウが傷だらけで前が全く見えず午後は変えてもらった。
危ないので変えたほうが良い。
コスパの良さとスタッフのアットホームな感じはいつもながら素晴らしい。
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 5 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2022/12/14
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
コンペにお勧め
コース、食事、難易度、メンテナンス、宿泊施設いずれもこの価格なら大変満足です、東京からは少しだけ距離がありますが
夫婦でプレイして満足しました有り難うございました。
コスパ 5 ｜
広さ 5 ｜
設備 2 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2022/11/26
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
カートの修理完了
ゴルフを始めておよそ1年半、栃の木は4回目。
今回何より良かったのはカートのフロントウィンドウが修理されていた事。
以前はキズが多く雨の日や直射日光があたると前が全く見えず危険だったがもう安心。
カート道は多少痛んではいるが走行に問題はない。
コースは普通に整備されていてこの価格なら素晴らしい。
グリーンもかなり良くなった気がする。
途中でカートが故障し動けなくなったが連絡後すぐに代わりのカートを持ってきていただき事なきを得た。
丁寧に何回も謝罪をされたがある程度のトラブルは仕方がない事で、その際の対応がとても大事だと思う。
その点こちらのゴルフ場は素晴らしいと思う。
お風呂のシャワーがほとんど壊れていたのが残念。
個人的な話しだがここが私のデビューコースなので栃の木での100切りが私の目標だ。
コスパ 5 ｜
広さ 2 ｜
設備 2 ｜
コース 2 ｜
接客 4 ｜
食事 2 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2022/10/23
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
練習に最適
最低限の設備投資で古い施設を回してます。グリーンはよく整備されてますが、バンカーはグラスバンカー化してます。カート道はガタガタです。ゆっくり走る、落ちそうなものはキャディバックにしまう、を心がけて。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 4 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2022/08/12
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
初めてのコース
事前に口コミ情報を見て行きました。かなりカート道路について酷評を皆さん挙げてましたが、ゴルフ場に何をしに行ってるのかなくらいで気を付ければ良いと思う程度です。それよりもコースは、アップダウンもそんなに激しいものではないし、面白いレイアウトで１８ホールそれぞれに趣があって楽しめました。コースそのものは、グリーンなど結構メンテナンスが良く転がりも９フィートは、出ているんじゃないかと思いました。フェアウェイも、綺麗にカットされていて良かったと思います。ただ、ティーグランドに関しては、何ホールか手入れが行き届いていないところがありましたが、打ちやすい所からティーショットをすれば十分です。あとスタッフのの対応は、今どきのセルフで対応させるゴルフ場に比べ、フルで対応してくれるコースはありがたかったです。スタッフの方々は、気さくで気持ち良かったです。また、伺いたいと思います。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2022/05/23
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
グリーンさえ良ければ
コースは戦略的で良いですがグリーンが余りにも凸凹が多すぎパットの時はグリーンが早いとか傾斜がどうとか芝目がどうとか考えてられない位凸凹だった、もう少しグリーンの凸凹を無くして頂けたらコスパの良い素晴らしいゴルフ場になるのだけどよろしくお願いします。
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 5 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2022/05/21
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
おもしろいコースですね
初めてプレーさせて頂きました。口コミでは狭いやアップダウンが等ありましたが普通にドライバー使えないホールが2カ所程でしたね。距離は無いです。設備の面は歴史と捉えて受け入れて欲しいかなぁ。後はグリーンは所々駄目な場所ありましたが楽しいコースでした。午後から土砂降りだったので天気の良い日にリベンジさせて頂きたいです。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 3 ｜
接客 2 ｜
食事 2 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2022/04/03
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
安いから納得
プレー前日に那須に泊まってました。安くて近いゴルフ場を急遽探して予約。値段と立地を考慮すると満足です。但し、都内からわざわざリピートしようとは思わないかな。機会があればまた行く程度の評価になります。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2022/01/16
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
コスパ良し
価格なりの印象
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2022/01/05
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
初めてのラウンドでした。
コスパ最高ですが、昔のゴルフ場って感じでした。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 1 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/09/19
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
コスパは最高、カート道は最悪
圧倒的なコスパ、分かってはいるが、穴ぼこだらけのカート道。振り落とされるのではないかと心配される悪路なのが、超残念。雨上がりのフェアウェイの泥濘は、我慢どころ。ラフに入ったらまずボールは見付からないほどの伸びよう。定額でかき揚げ付きのざる蕎麦や豚バラ丼が食べられるよさがあるのに超残念です。土日、現金払い限定でも6,500円は素晴らしい。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/09/11
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽgood !
休日・ｽﾙｰﾌﾟﾚｰ・2B割増ﾅｼでこの料金には満足でした｡雨でｺｰｽｺﾝﾃﾞｼｮﾝが悪かったのが残念でした｡
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 2 ｜
接客 4 ｜
食事 2 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2021/07/25
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 80～89
グリーンのメンテナンス
戦略的には、非常に面白いコースでした
グリーンのメンテナンスをもう少しして欲しい。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/07/24
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽgood !
休日・昼食付き・2B割増ﾅｼでこの料金には満足でした｡前日の雨でｺｰｽｺﾝﾃﾞｼｮﾝが悪くｶｰﾄ乗り入れ不可だったのが残念でした｡
コスパ 2 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 2 ｜
接客 3 ｜
食事 5 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/05/22
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 110～119
☆
値段は安いし食事もおいしいのでよかったです！
コース状況についてはラフなどの手入れが行き届いてない箇所が多かったので球を探すのが大変でした。
何回か来たことありますが初級者など練習ラウンドをするには最適かと思われます！
自分はまた来たいと思ってます！
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 2 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2021/04/10
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
パット以外の練習には良いコース
フェアウェイやラフのメンテナンスは良かったけど、グリーンがまだらにハゲていて、ボコボコした状態でひどかった。
練習場はメンテ中で使えなかった。こういう情報は、ホームページに載せて欲しい。練習するために早く行ったのに。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 2 ｜
接客 4 ｜
食事 - ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/03/20
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
グリーンが、、、
3月の週末でスループレー6000円というお値段につられて伺いましたが、グリーンがクレーターだらけで芝目を読んでも意味なくて、、また、スループレーでしたが30～40分待ち、
灰皿は前の人が使ったままおにぎりの袋がぎゅうぎゅうに詰まっていました。。従業員さんの対応は明るく良いのですが、それだけで次は、、という感じです
コースはそれなりに練習になりそうなので、
今後に期待したいですね
コスパ 3 ｜
広さ 4 ｜
設備 1 ｜
コース 1 ｜
接客 1 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/03/14
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
値段は最低、質も
日曜日、食事付き5,800円は破格の値段。安いとあって、脚は入っている。３年前、雪で１ホールで諦めた時、代金を全額返金してくれたので、再び行くことになった。
受付は丁寧、マスター室の職員の質が悪い。殆んどタメ口。此方が４人だから、後ろの２サムを先に出すという。プレーしてると、マーシャルが、回って来て早くしろとばかりにプレッシャーをかける。更に先に行くと、再び回って来て「一ホール以上空いているから、素振りは一回にして」という。前の２サムは、まだ見えるし、後ろの４サムは迫ってはいない。マーシャルと芝の剥げている凸凹グリーン、２度と来ないゴルフ場となった。
コスパ 3 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2021/03/14
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
10年前と随分変わった
グリーンのアンジュレーションは無くなったけどアウトコースのグリーンが大分痛んでいた。一番言いたいのはカートの前面ガラスが痛んで曇った状態なので運転するのに横に体を乗り出してハンドル操作していたのでチョット危ない。早くカートを直して欲しい。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/02/13
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽgood !
休日・昼食付き・2B割増ﾅｼでこの料金には満足でした｡ｽﾑｰｽﾞなﾗｳﾝﾄﾞでｽﾄﾚｽなくﾌﾟﾚｰ出来ました｡ ｶｰﾄ道路の状態が悪いのが残念でした｡
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 5 ｜
食事 5 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2020/11/22
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
グリーンがダメ
半分砂です。固くてころがるとはねたり左右に揺れたりゴロゴロ音がしたりと、とても那須のゴルフ場でパターをしているとは思えませんでした。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2020/11/15
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
グリーンが…
グリーンの状態が良ければ普通に楽しめるゴルフ場だと思います。距離ももう少し欲しいけど…
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2019/12/29
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 90～99
まあまあかな
安いのでまあまあでした
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2020/08/12
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽgood !
昼食付き・2B割増ﾅｼでこの料金には満足でした｡ ｶｰﾄ乗り入れ可で楽にﾌﾟﾚｰ出来ましたがｶｰﾄ道路の状態が悪くｽﾄﾚｽを感じました｡
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 1 ｜
コース 2 ｜
接客 2 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2020/08/10
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
こんなものかな
何年か振りに行きましたが、設備がかなり老朽化した様な気がします。
カート道はかなりボロボロで、クラブを洗う水がこぼれて無くなってしまう程です。
練習場もネットが倒壊して使用出来ません。
今回は暑さや嫁とのラウンドだったので、フェアウェイにカートを乗り入れが出来る点で選んだのですが、コース事態にアップダウンがあるので乗り入れ出来ないホールもあったり、コースの真ん中辺りでカート道に出ないといけなかったりと、あまり恩恵を受けませんでした。
唯一良かった点はかなり空いていたので、待つことも待たせることもなく、マイペースにラウンド出来たところです。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2020/07/26
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
日曜日でも空いていてよかった。
雨天でカートのコース乗り入れが出きず、カート道走行でしたが、カート道がひどすぎる。
ラフも深く、ボールが見つからない。
コスパ 5 ｜
広さ 5 ｜
設備 5 ｜
コース 5 ｜
接客 5 ｜
食事 2 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2020/07/25
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 90～99
トータル的に最高でした。
コースも値段の割にしっかりメンテナンスしてあり、最高でした。金額も安くまたラウンドします。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2020/02/22
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ good !
休日・昼食付き・2B割増ﾅｼでこの料金には満足でした｡ｺｰｽｺﾝﾃﾞｼｮﾝも良かったです｡
お気に入り解除
