ゴルフ場予約 > 関東のゴルフ場 > 群馬県のゴルフ場 > 霞山カントリー倶楽部 > 口コミ
お気に入り登録
（3.8）
プレー目的
プレイヤータイプ
コスパ 3 ｜
広さ 4 ｜
設備 1 ｜
コース 1 ｜
接客 2 ｜
食事 3 ｜
戦略性 2
[プレー日] 2022/10/16
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
山岳だけどまぁまぁのコース、グリーンはこの値段では流石に期待できない
よかったこと
山岳コースの割にはブラインドで打ちづらいホールはなかった。
休日なのに安かった
2サムが多く2Ｈちょっとでストレスなく回れた
3ホール位、1組待ちがあった程度
9番のロングはなかなか攻めがいのあるホールだった。
1打目、2打法目をしっかり打って、いかにグリーン前の池に近づけるか。。。
3打目100ヤード位がベストか。
ただ2打目右の山裾でなく、左に巻いてしまうと危険。
昼休憩時間が1:30あったこと
カートのブレーキが効かなかった
とにかくカートが古い
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2022/10/09
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
日曜なのに2時間10分
日曜日にラウンドするのは、初めてでしたが。とてもスムーズに、回れてビックリです。今は、平日でもハーフ3時間かかるときもあるのに、とても楽しく回れました。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2022/04/06
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
乗り入れ可
たまに、利用しています
乗り入れ出来るので、疲れ知らず
コースも、セパレートされているので
山岳ですが、よく作られていて、ホール毎に楽しめます。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2022/08/16
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
久しぶり
随分久しぶりにプレーしました。夏の暑い時季ですが、結構涼しく感じましたし、実際涼しかったです。コースは、狙いを定めないと良い所に行かない、難しさがあり腕を試されているコースです。今の時季は、ラフが元気で結構生い茂っていましたので、ボールを探すのに苦労しました。グリーンは、綺麗にカットされていましたが、転がりがさほど早くなくタッチが合わなかったですね～下手なんでしょうが。(笑)スタッフの対応は、まあまあなんでしょうね。気さくな方も居れば、淡々と仕事してるな～っていう感じの方もいた様に感じます。まあ久しぶりにプレーしてみて、前も今も楽しめるコースだと思いました。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2022/05/06
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
コスパ良かったです
２年振りに伺いました。名物ホールの２番には係りのおじさんがいて、コースを分かりやすく教えてくれました。ブラインドホールには人が配置してあり、楽しく回れました。また、お土産に卵をもらい良かったです。？？
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 4 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2022/05/04
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
天気が良くて良かったです。
今回は友達3人で周りました、天気も良く、景色も最高でした、また伺いたいと思います、よろしくお願い致します。
コスパ 3 ｜
広さ 2 ｜
設備 2 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2022/04/17
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
価格相応かなと…
フェアウェイが狭いから厳しいところはウッドで打った。
一緒にラウンドしたうまい方はロングアイアンを結構使ってました。
コスパ 3 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2022/03/13
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
ゆっくりまわれた
前の組が二人で若かったけど一生懸命走っていたので詰まらず後ろからもこないでゆっくり出来たけどカートの乗り入れの為か芝生が荒れていて残念だった
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 5 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 5 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2021/12/29
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
戦略的かつコスパがいい
年末ギリギリでの予約で、そこそこの価格で期待はしてませんでしたが、期待を大きく裏切ってくれました。
フェアウェイは狭いもののとても難しい訳でもなく、戦略が必要で楽しかったです。
また、ご飯も美味しく価格も良心的でした！
ICからも近いのでまた利用したいです！
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/12/05
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
コメント
特に問題有りませんが、チィーマークが寂しい。
コスパ 5 ｜
広さ 2 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/11/26
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
詰め込みすぎ
コスパは良いですが、詰め込みすぎです。寒い中、3～4組も待ってると体の芯まで冷えます…
ツーサムでラウンドしている方が多くいらっしゃいましたが、上級者の方が少ないため、すぐに詰まります？
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 5 ｜
食事 4 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2021/11/17
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
初めてのゴルフ場
今景気が良くないがゴルフはしたいと色々パソコンで探しましたが値段的に霞山カントリーが良いと思い選びました。高速を使って行けばそんなに遠くに感じませんでした、高速代が少したかめにつきましたがゴルフのコースも良いし面白いと思います、ハーフ上がり待ち時間がとても長く2時間です、この辺をもう少し考えて頂ければと思います。とても楽しくプレーをさせて頂きありがとうございました。
コスパ 4 ｜
広さ 2 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2021/11/12
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 110～119
グリーンが読めない
初めて利用させていただきました。
噂通り、グリーンに悩まされました。パット5など悪戦苦闘です。
しかし、それ以外は気持ちいい景色の中の打ち下ろしなど、とても楽しめました。料理もボリュームがあり、美味しかったです。
1番はコースにトイレが何箇所もあり、冷え性な私にはとても助かりました。トイレを気にせずプレーに集中でき、ベストスコア出すことができました。おまけに初めてのバーディです。また是非利用させていただきます。
コスパ 4 ｜
広さ 2 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/11/04
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
久しぶりの霞山
１０年ぶりくらいにプレーしました。何といってもカート道路の凹凸がひどい。むち打ち症になりそうで、早急に修理が必要。コストパフォーマンスはいいが、二流のゴルフ場って感じで残念。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 2 ｜
食事 2 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2021/10/17
[プレー目的]
コース攻略！
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
スタッフ
威圧的でとても嫌な気分でスタートしました
景色がよく、戦略性もあるが残念
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 5 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2021/10/11
[プレー目的]
コース攻略！
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
芝目に注意
グリーン上は表示に従い芝目に注意しないと痛い目に遭います。傾斜より重視すべきで、特に逆目は思った以上に止まります。食事はとても美味です。改善してほしい点としてはカート道の凸凹がひどい箇所を修理していただきたいと思います。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2021/08/27
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
20年ぶりのラウンド
ここのところラウンドできずにいました。今年初ラウンドで、しかも霞山カントリーは20年ぶりのラウンドでした。
以前のラウンドから良いイメージが残っていました。
コースでは、フェアウェイは特に問題ありませんでしたが、バンカーの管理は最悪です。砂は表面に均しただけで殆ど入っていません。ベアグランドと変わりありませんでした。また雑草も生えていました。バンカーショットができる環境にありません。
ティーグラウンドは人工芝のホールがイマイチ。
コストパフォーマンスとスタッフの接客は良かったです。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 1 ｜
接客 3 ｜
食事 - ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/08/07
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
ラフが伸びすぎ…
OBじゃないのに少しラフに入っただけでボールが見つからない…
何個もボールがなくなり…あった！と思うとロスト…みんなボール見つけられない感じなんだと…もう少しラフの手入れをして欲しいです…
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 2 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/08/02
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 80～89
最短時間
8時前の(たぶん)トップスタートで前半1時間半→昼食1時間→後半1時間半で合計4時間の最短時間記録です。後ろの組に突っつかれたのもありましたが、暑くなる前に終了しました。下界より5度くらい涼しい日でした。プレー後のドリンクと胡瓜のサービスはとても良いと思います。ラフが深めで斜面に打ち込むと途中で止まってしまうのでフェアウェイキープがスコアメイクの鍵です。昼食の唐揚げは硬くて美味しくありません。前回食べたモツ煮の方がずっと良かったです。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 1 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/07/23
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
ミミズが多すぎる
以前冬に来たことがあり、今回2回目でした。
季節柄か、どこを歩いてもミミズだらけで気持ち悪く、常に足元を見て歩き、ボールをずらしながらのプレーとなりました。バンカーも死骸でいっぱいでとてもプレーできる状態ではありませんでした。
気にされない方はなんともないと思いますがわたしには無理でした。
コスパ 2 ｜
広さ 1 ｜
設備 1 ｜
コース 1 ｜
接客 1 ｜
食事 2 ｜
戦略性 1
[プレー日] 2021/06/25
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 上級者
[平均スコア] ～79
ヘアーウエーが狭く多、ロングアイアンの練習になった
へアウェーが狭くて、ドライバーが打てなくて、ロングアイアンの練習ができた良かった。今度は、パープレーで回りたいです！！
コスパ 5 ｜
広さ 2 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2021/06/20
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
近くてコスパが良い
ゴルフ歴1.5ヶ月のトーシロのためゴルフ場へあ～だこ～だ言える立場にはない。
ボールの方向が定まらない私にはコースが狭く感じられたが法面に打ち込んでもFWにボールが戻ってくる。
ティーグラウンドが良くないとのレビューが多いがほとんどのホールで区画がされ仮設を使用したりとかなり改修が進んでいるようだ。
お昼の食事は追加料金なしメニューでも量，味ともに十分。
ゴルフ歴1.5ヶ月，4回目なのでよくわからないが、安くて近くて素晴らしい景色でとても良かった。
コスパ 3 ｜
広さ 2 ｜
設備 2 ｜
コース 1 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/06/15
[プレー目的]
仲間でワイワイ
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
グリーンとティーグランドは最悪
久々にお邪魔しましたが、ティーグランドには芝が無くホールによってはフェアーウエイからのティーショットもあった。グリーンは所々芝が無く、特に18番ホールのグリーンはひどかった。しばらくはプレイしたくないゴルフ場です。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/05/13
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
ティーグランドとグリーン
ティーグランドとグリーンがボロボロでした。ティーグランドは凸凹があり足場がつらいです。グリーンはボールがはねてしまいます。これからの芝の生育を期待しております。
コスパ 3 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2021/05/04
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
楽しいコースなんですが（笑）
従業員の方もとても親切でコースも楽しいのですが少々詰め込みすぎではありませんか（笑）途中でマーカー入ってくれたりでいいのですが正直最近では珍しいくらい利用者のマナーの悪いコースでした。温泉地に近いので仕方無いのかもしれませんがね。ティーグランドは思い切って人工芝にしてしまったら如何でしょうか？
コスパ 4 ｜
広さ 2 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 2
[プレー日] 2021/05/06
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
気持ちいいゴルフ場です。
コスパ最高 結構ツーサムの方が多かったですね、金額が変わらないのが魅力ですね。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 5 ｜
コース 1 ｜
接客 5 ｜
食事 5 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2021/05/06
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
コスパ良く、眺め最高、高速から至近、整備はそれなり
２度目のコスパ重視利用でしたがほぼ満足
カート乗り入れは今回も不可で残念、事前告知して欲しい
ティーグランドとグリーン、カート道の整備がキチンとしてたらな～と思うのは全プレイヤーじゃないでしょうか
特に最終ホールのグリーンの半分以上はラフ同然でした
でも費用対効果はバツグン
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 1 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/05/01
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
コースメンテナンスが残念
3年ぶりの霞山でした。
斜面にあてて落としていく感じのコースです。
コースメンテナンスができていなくて荒れてます。グリーンも剥けているところがあります。
昼休みも２時間と驚きました。レストランに行くとテーブルの空き待ちで待ちました。スタッフ不足かオーダーもなかなか取りに来なくて、出てくるまでもずいぶん待ちました。
安いから仕方ないかな。
コスパ 3 ｜
広さ 2 ｜
設備 3 ｜
コース 1 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2021/05/01
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
グリーンが残念
とにかくグリーンが、、、、残念。
ショートコースの方がいいと感じるほど。
ボコボコてハゲしまってるグリーンは初めて見ました、、、、、、
グリーンさえ良ければ、、、、問題ないのですが。
あと、食事が激混み扇風機などコロナ感染対策で回してもいいかと。
窓が開けららないのであれば。
少し工夫が必要。
ビーフ丼はタレではなくわさび醤油でさっぱりと食べられたらよかったです。
コッテリのタレがかりすぎてて残念。
お肉が美味しいのに。
コスパ 1 ｜
広さ 1 ｜
設備 - ｜
コース 1 ｜
接客 1 ｜
食事 - ｜
戦略性 1
[プレー日] 2021/04/30
[プレー目的]
コース攻略！
[プレーヤータイプ] 上級者
[平均スコア] 80～89
ティーグランドとグリーンが不整備
ゴルフ場の顔なんだからしっかり整備してください
お気に入り解除
