こんにちはゲストさん

ゴルフ場予約 > 関東のゴルフ場 > 群馬県のゴルフ場 > 霞山カントリー倶楽部 > 口コミ

霞山カントリー倶楽部

クーポン利用OK ポイント利用OK 練習場なし
お気に入り登録
  • 【住所】 群馬県北群馬郡榛東村山子田2707【アクセス】 関越自動車道 ⁄ 駒寄PAスマートICから10km以内|関越自動車道 ⁄ 前橋ICから15km以内
  • 地図・ルート確認
  • 総合評価 3.6
総合評価
3.6
320
  • とても良い
    5%
  • 良い
    53%
  • 普通
    34%
  • あまり良くない
    5%
  • 良くない
    3%

プレー目的

仲間でワイワイ
59%
大切な方の接待
1%
恋人・夫婦で
32%
コース攻略!
11%

プレイヤータイプ

初心者
19%
中級者
76%
上級者
5%
女性
19%
項目別評価
総合評価 3.6
コスパ 3.9
コースの広さ 3.1
設備 3.2
コースメンテ 2.8
接客 3.6
食事 3.5
戦略性 3.4
  • ※ゴルフ場の口コミは、実際にプレーした会員の方の投稿です。
  • ※投稿内容には、個人的趣味や主観的な表現を含むことがあります。
  • ※口コミ投稿の掟に反するものは掲載しておりません。詳細は、口コミ投稿の掟をご覧ください。

霞山カントリー倶楽部の口コミ コメント一覧

[絞り込み]
・平均スコア
・性別
・年代
りまみん さん (女性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 5
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/07/15  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

雨の中

降ったり止んだりのお天気でしたが、楽しく回れました。フェアウェイがもう少し整うとよいと思います。
何度か伺っていますが、よいスコアが出ます。

りまみん さん (女性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/06/23  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

雨の中

一日雨の中でのプレイでしたが、楽しく回れました。スタッフさんの機転でスルーで回らせていただき、後の食事にしていただけました。また行きたいと思います。

こーた さん (男性 / ~20代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/07/13  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 90~99

雨のため

当日、小雨が降っていたため詰まることなくスイスイ廻れました(^^)
コースは全体的に短く、グリーンもそれほど難しくなかったためベストスコアを更新できました!!
また利用したいと思います(^_^)ゞ

みっちゃん さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/07/08  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

梅雨の合間

梅雨の合間で涼しくゴルフを楽しめた。

みっちゃん さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/06/10  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

雨がやんでラッキー

梅雨時なのに雨に会わずプレーが出来ラッキー

みっちゃん さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/04/15  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

お土産がうれしい

プレー後の精算時にたまごをプレゼント!
良いお土産になりました。

すずほたる さん (男性 / 40代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 3 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/06/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

グレッグノーマン設計

タイトルの通り、嫌なところに池やバンカーが
通常であれば乗るようなところでも1打や2打多く
打ってしまう心理的な意図がありました。
コストも安く接客も良かったです。

猛虎 さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/05/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 90~99

距離短いです

距離が短いですが、狭いです。
まっすぐ飛ばば良いスコアが出ると思います

なんぺいちゃん さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/05/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

快晴

プレーもスムーズで快適に楽しめました。

たくえもん さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/05/20  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

良かったです

ティーグランドはややぼこぼこですが、天気も良く、スムーズなプレイが出来ました。この値段なら満足できるコースです。

yさん さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 - | コース 1 | 接客 1
食事 2 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/05/21  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

ティーグランド

ティーグランドが18ホール中17ホールが駄目でした。どうにかしないとお客さんが来なくなります。全て今どきの人工芝にした方が良いですよ…
人件費削減になります。コースで働いて人は誰もいませんでした。ティーグランドさえ変更すれば良いゴルフ場ですよ…

たけし さん (男性 / 40代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 3 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/05/20  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

スムーズでした

平日だったこともあり、待つことなくプレーできたのがいい結果に繋がりました。ティーグランドのコンディションが所々気になりましたが、値段も安く満足でした。

感激 さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/05/03  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

待たされた

各ホール待たされて、後半のスタートが120分後(結果は100分後にスタートできた。)のメモをもらった時は目を疑いました。今時こんなに待たされたのはバブルの時以来です。

さくら さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/05/11  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

リーズナブルな利用料金でしたが?

コースは戦略的で良いのですがグリーンのメンテナンスが必要かと、プレーヤーの利用メンテナンスフオローも特に必要かと感じます。雑草が多く目立ち、凸凹が気になります。この辺を改善出来れば、もっと良い印象が得られるかと、頑張って下さい。

nanboko さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/02/27  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

渋滞にはまって、大変でした

関越の事故渋滞にはまってしまいました

大遅刻でやきもき!コースに到着した時にはもう疲れ果てていました、なんとかプレーさせていただきました

kenちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/01/17  [プレー目的] 仲間でワイワイ 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

良いです

とても良かったので、暖かくなってから、チャレンジしたい。

うっち~ さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 2 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/02/13  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

楽しくラウンドでした

スタート前の豚汁サービスが良かった。
雪の影響でコース変更があった。

ゆう さん (女性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/04/02  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

コスパはいいのですが。

土日に10000円以下でプレー出来て、コスパは良く、気軽に来れるゴルフ場です。しかし、まだグリーンがボコボコです。あと1ヶ月位すると、芝も伸びいい感じになるのかなぁ。

sawa sawa さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 2 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/03/27  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

硬いグリーン

グリーンにONしてもポーンと跳ねてグリーン外
凍ってもないのに

かっちゃん さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 1 | 接客 3
食事 5 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/03/26  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コスパはまあまあだけど改善が必要

1.グリーンが穴ぼこだらけ。メンテナンスが絶対必要。プレイヤーに補修をお願いすることも必要。
2.ロッカーを同じ時間帯の人でまとめることが理解できない。普通は、ゆったり使えるように分散させますよね。
良いゴルフ場なのに、オペレーションがイマイチで勿体ないです。

たまお さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/03/19  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

雨の予報でしたが・・・。

当日雨の予報で、寒い雨でしたらハーフで上がろうと思っていましたが、好天に恵まれ楽しいゴルフが出来ました。
最初残りのヤード表示がわからなかったため戸惑いましたが、慣れると便利でした。コース自体は本当に楽しいコースでした。

こば さん (男性 / 30代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/03/19  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

コスパが良い

天気はよく、また特に詰まる事も無く、気持ちよくプレーできました。
まだ3月中旬ということもあり、芝が生え揃わなかったりグリーンのボールマークが直っていない部分等ありましたが、ハウスの設備等含め特に不足はありませんでした。
コスパは非常によいと思います。

ジョン さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 2

[プレー日] 2016/03/20  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

概ね満足です

食事、スタッフの対応、コースのメンテナンス等々満足のいくレベルにあると思います。

また今回は日曜日だったにもかかわらず、各ホールの待ち時間も少なく良かったです。

もりちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 2 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/03/13  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 110~119

楽しめました。

前日の雪の影響で14番パー5がパー3に変更されていましたが無事プレーすることができました。
フェアウェイが狭いためOBの打ち直しが全て特設ティーからの前進4打(パー3は3打)になるのは円滑な進行のためとはいえちょっと気になりました。特に17番パー5はOBを打った方が(初心者にとっては)有利になってしまうのが問題ありかと。あと「教会の椅子」と言われるハザードが全て青杭で囲ってあり、入ったら無条件で1Pとなるのならいっそ潰してしまった方がよいのでは。
それ以外は費用を考えれば十分なものでコストパフォーマンスは高いと思います。また利用したいです。

c-kichi さん (女性 / 30代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 4 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/02/28  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 120~

コスパがいいです。

都心からも近くて、思ったよりコースも面白く楽しめました。グリーンは他の方の話と同じで荒れたところも有りましたが、それも戦略として楽しめれば問題ないです。食事も選ぶほど有りませんが、味は普通においしかったです。
昼休憩が長く、のんびりできるのはいいですが、ラウンジが喫煙場所と同じだったのでせめて灰皿を一か所にしてあればうれしかったです。
他プレーヤーは常連が多く、2サムのが比較的多かったため、3名(初1+中2)ではすこし慌ただしいプレーとなりました(それでも、時間ギリギリどころか早く終わりました)。途中スタッフに前が空いていると注意されたのですが、次のコースで3組待っていたので、特に急がなくても良かった気がしました(後ろは1組しかいませんでしたし、そこまで追われている感じも無かったのですが…)

お風呂も普通にきれいでした(女性)。男性側は人が多いのも有り汗のにおいがすごかったそうです。

あっぷるこあ さん (男性 / 30代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/02/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コスパの良いオープンコンペ

値段なりのメンテ状態、でも楽しめました。

すーさん さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2015/11/06  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

ホームコースです。

家から30分で行ける距離なので他のコースが見当たらない時は此処に決めます。交通の便が良いのでいつもコンペなど混んでいるのが難点です。

がまらー さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 1 | 接客 4
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/02/28  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コースメンテナンス

景色も良く、コースも距離が短めながら戦略的で、自分好みでした。しかし、ティーグランドやグリーンはメンテナンスが。食事は良かったですね。

さるちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/02/27  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

天気が良く快適

朝から天気が良く気持ち良くプレー出来た。
食事は美味しく、お風呂も綺麗で気持ちが良かった。
ただグリーンが少し荒れていたのが残念だった。

コブヘイ さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/02/23  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

名物コースがおもしろい

あの超打ちおろしのロングホールが面白いです。ドラーバーでウマク転がれば、ミドルアイアンで2オン可能です。イーグルが取れるかも

ページの先頭に戻る↑