こんにちはゲストさん

ゴルフ場予約 > 関東のゴルフ場 > 茨城県のゴルフ場 > 城里のゴルフ場 > うぐいすの森ゴルフクラブ水戸 > 口コミ

うぐいすの森ゴルフクラブ水戸

クーポン利用OK ポイント利用OK 練習場あり
お気に入り登録
  • 【住所】 茨城県東茨城郡城里町大字下赤沢314-1【アクセス】 北関東自動車道 ⁄ 友部ICから20km以内
  • 地図・ルート確認
  • 総合評価 3.7
総合評価
3.7
178
  • とても良い
    10%
  • 良い
    57%
  • 普通
    27%
  • あまり良くない
    7%
  • 良くない
    (-)

プレー目的

仲間でワイワイ
87%
大切な方の接待
(-)
恋人・夫婦で
13%
コース攻略!
3%

プレイヤータイプ

初心者
10%
中級者
87%
上級者
3%
女性
13%
項目別評価
総合評価 3.7
コスパ 3.9
コースの広さ 2.6
設備 3.4
コースメンテ 3.0
接客 3.9
食事 4.0
戦略性 3.7

うぐいすの森ゴルフクラブ水戸の口コミ コメント一覧

[絞り込み]
・平均スコア
・性別
・年代
yoshiくん さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2019/05/06  [プレー目的] 仲間でワイワイ 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

まずまず良いと思います!

コースメンテナンス中でありましたが
グリーンの状態は良いと思いました。
ゴールデンウィーク最終日ということもあり驚きのがら空き。混雑しておらず楽しめました。

この口コミは参考になりましたか?
慕情 さん (男性 / 40代)
総合評価
2.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 - | コース 1 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2019/05/02  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

もう行かない

コースコンディションが悪すぎる。まるで公園でゴルフ練習してるようだった。
食事は美味しく量的ににも良かったが、プレイしに行くのだから、リーズナブルな価格とはいえ、もう行かない。

この口コミは参考になりましたか?
masa さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2019/04/30  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

芝が残念

丁度芝の植え替え時期に当たり、ボールが埋まってしまい残念でしたが、皆んなで楽しくプレー出来ました。

この口コミは参考になりましたか?
こめちゃん さん (男性 / 30代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 2 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2019/01/03  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

コスパのみ考えて行く所

コースの手入れが非常に悪くボールを見失い、泣く泣くロストにすることが多々ありました。ご飯は美味しかったです。

この口コミは参考になりましたか?
さくちゃん さん (男性 / 30代)
総合評価
2.0

コスパ 3 | 広さ 2 | 設備 2 | コース 1 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 2

[プレー日] 2018/11/18  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

いのしし

猪の跡が多め

この口コミは参考になりましたか?
ノキリボ さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 1 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/08/18  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

コスパ良い。

従業員の方がとても良く気に入りました。
食事もスタミナ焼肉を注文しました。とても美味しかったです。
コスパはめちゃくちゃ良いですが、コースは整備されてません?
グリーンも芝が枯れていて、ラインを読めません。
とにかくボールをなくします。ラフに入ると林で無いのに見つからず、プレーが長引いてしまっつた。
でも練習だと思えば良いかと思います。

この口コミは参考になりましたか?
旅好きc さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/06/24  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 110~119

コスパ良し

梅雨時で天気予報も数日前まで雨の予想だったせいか、日曜なのに待ち時間はさほど長くありませんでした(特に前半=アウトコース)。芝もふわふわで気持ちよくラウンドできました。

この口コミは参考になりましたか?
ひまわり さん (男性 / 40代)
総合評価
1.0

コスパ 3 | 広さ 1 | 設備 1 | コース 1 | 接客 2
食事 - | 戦略性 1

[プレー日] 2018/05/30  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

正直

コースのメンテなどの良いゴルフ場を目的にされているかたにはオススメできません。
ボールはたくさん無くすコースだと思います。
ゴルフ場で初めてマムシを見ました。

この口コミは参考になりましたか?
東のひろちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 5
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/04/17  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

80台をめざし特訓中!

いつも平らでグリーン回りも良く整備されたゴルフ場でプレーをしているので正直うぐいす水戸だといろいろときついです。
フェアウェー含め修理地が多いですがTグランドの芝は良いのでTショットはガンガン行けます。
グリーンがとても綺麗なのですが、すごく重くて残念。ローラー掛けて早くしてくれればプレーは楽し、平日はカップをもう少しいやらしい場所に切って欲しいですね。
フロント、キャディーさん、食堂の方々全員が親切に言葉をかけてくれるのもうれしいですね。
0.5ラウンド追加無料だったので自分のプレーを見直す良いラウンドになりました。


この口コミは参考になりましたか?
ルル さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 2 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/12/17  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

グリーンが難しかった

ラフの状態は良くないですね。また、名物ホールもフロントティーグランドは凄く前にされ、つまらなかった。日曜日に昼食付き7000円台と安かった為利用したが、一万円を、超えるなら行かないなぁ!

この口コミは参考になりましたか?
みむ さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 1 | 接客 3
食事 5 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/12/03  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コースメンテが

2週続いてのラウンドとなりましたが、やはりフェアウェイのコースメンテが悪いですね。昼食のステーキとコスパは良いのですが。

この口コミは参考になりましたか?
ろん さん (男性 / ~20代)
総合評価
3.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 2 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/11/05  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 110~119

ラフの芝が難しい

ラフの芝が伸びていて、ふかふかした状態でした。
そのため、ラフに入ったボールを打つのが難しかったです。

この口コミは参考になりましたか?
yoshi さん (男性 / 70代~)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/06/17  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

アップダウンが多く難しかった

距離の短いホールが多いが、アップダウンがきつく平らな場所でスイング出きるのが少なかった。フェアウエーの芝が西洋芝で柔らかくポールが沈むのでトップしてしまうのも多かった。グリーンは手入れも良く適度な傾斜で楽しめた。

この口コミは参考になりましたか?
ブルース さん (男性 / 40代)
総合評価
1.0

コスパ 5 | 広さ 1 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/10/07  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 110~119

楽しかった

雨は降りましたが、楽しくゴルフをできました

この口コミは参考になりましたか?
みむ さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/06/24  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

満足です。

フェアウェイにはデボットが多めでしたが
グリーンは状態よく楽しめました。

この口コミは参考になりましたか?
いっさく さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2017/06/24  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

コストパフォーマンス最高

距離がしっかりあり、グリーンは少し重いが難しめだったと感じました。
アップダウンは結構あるが、戦略的なコースでしたので楽しめました。
機会があれば、また挑戦したいと思います。

この口コミは参考になりましたか?
くろちゃん さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2017/06/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 120~

参った

グリーンに苦しみました

この口コミは参考になりましたか?
YORO さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 2

[プレー日] 2017/06/10  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

なかなか面白い

始めて回りました。1日5組限定のお得料金の為、普段は平日のラウンドが、多いのですが、今回は土曜日でした。比較的、空いており待ちはなく、スムーズにラウンド出来ました。フェアウェイは狭くまた、イン、アウトとも、最終ホールはブラインドで、どこにグリーンがあるのか、分かりにくいです。17番付近で、雷と雨、18番を途中で断念しなければならず、再度、挑戦したいコースです。オールベントなので米菓フェアウェイキープが鍵ですかね。スタッフ、食事はよかったです。

この口コミは参考になりましたか?
sao さん (女性 / 30代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 2 | 設備 4 | コース 3 | 接客 5
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/06/03  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 110~119

コスパの良いコースです

安いのにコースも食事も充実していて、とてもコスパが良いと思います。スタッフの方も感じが良いですし、またぜひ利用したいと思います!

この口コミは参考になりましたか?
みー さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/05/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

ドライバーの苦手な方はご注意!

全体的には、楽しめました。値段も安く助かりました。ただティーショットは谷越えが多いのでドライバーの苦手な方はボールが・・・

この口コミは参考になりましたか?
のむぞう さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/12/18  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

悪くないね!

コースは、ラフが凸凹です。オールベントだからメンテナンスが大変ですかね。コスパは良いです。
ランチのステーキもおいしかった。

この口コミは参考になりましたか?
taman さん (男性 / 40代)
総合評価
2.0

コスパ 2 | 広さ 3 | 設備 2 | コース 1 | 接客 2
食事 1 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/10/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

メンテが...

初めてのうぐいすの森でしたが、とにかくメンテナンスが悪くて驚きました。フェアウェイでも、其処此処に地面をほじくり返したような跡があり、ボールがそこに行くと大変なことに。もしかして動物の仕業?なんてみんなで話していました。メンテが良かったら戦略的で廻がいのあるコースになると思います。

この口コミは参考になりましたか?
akiちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
2.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 4 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/08/15  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

戦略的も安さに訳ありか

一言で初めてには難しいコース。ちょっとしたミスショットが大怪我になります。コースの性格がわかり、落としどころなどが難しく、戦略的な組み立てを楽しむ方にはリーズナブルに感じられるでしょう。フェアウエイもベント芝でメンテナンスにも努力されています。

この口コミは参考になりましたか?
やん さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/08/11  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 上級者  [平均スコア] 80~89

まずまず

聞いていたよりコース状況は悪くありませんでした。
但しやはりなれない芝でラフが難しかった。

この口コミは参考になりましたか?
じゅらん さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 5
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/07/01  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

難しいけど又行きたいです。

総ベントの難しさを痛感です。
ランの無い自分の現実の飛距離を痛感させられます。試合の練習にはとても良いコースです。
マスター室のスタッフさんのやる気と接客の良さに感心しました。頑張ってほしいですね。

この口コミは参考になりましたか?
すーさん さん (男性 / 30代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/03/19  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コース狭い

フェアウェイが狭く、アップダウンが多くて惨敗でした。

この口コミは参考になりましたか?
ちいかま さん (女性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 2 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/03/06  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 110~119

女性向き

全コース短めで、女性には優しいコースでした。
いのしし被害が多いのか、フェアウェイの区別がわかりずらかったです。バンカーも土なのか?
クラブハウスの設備はとても綺麗でよかったです。

この口コミは参考になりましたか?
ヤマちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
2.0

コスパ 3 | 広さ 2 | 設備 2 | コース 1 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/02/21  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

メンバー初プライベートゴルフ

今回のメンバー初のプライベートでしたが、前日の雨の影響でフェアウェイが・・・又、グリーン廻りも宜しく有りませんでした。次回は芝が生え沿った頃にプレイしたいと思います。

この口コミは参考になりましたか?
アズ さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2015/11/23  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

楽しかったです

フェアウェイが狭い気もしますし、グリーンも簡単ではなかったですが、コスパはよいかなと思います。

この口コミは参考になりましたか?
サラブレット さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/02/13  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

お世話になりました。


食事も美味しいし、コースも楽しめます。
コスパを考え、最高ですのでまたお邪魔します。

この口コミは参考になりましたか?

ページの先頭に戻る↑