ゴルフ場予約 > 中部のゴルフ場 > 三重県のゴルフ場 > 伊賀のゴルフ場 > 名阪チサンカントリークラブ > 口コミ
お気に入り登録
（3.8）
プレー目的
プレイヤータイプ
コスパ 5 ｜
広さ 5 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 5 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/12/11
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 上級者
[平均スコア] ～79
久しぶりに1.5ラウンド
早朝からのスタートで1.5Rまわりました。朝7：00は寒かった（笑）防寒対策でしっかり着込んだため、体が回らない。グリーンは朝露で重い。まぁスコアはなんとか。。。食事は伊賀牛の重箱弁当が美味しかった。
ハーフ2時間でまわったので、15：30にはオフロに入ってまったりできました。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 3 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/11/05
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
楽しめました
コースメンテナンスも良く楽しめました
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 2 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/11/29
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
難コースに苦戦
初めての挑戦でもあるが大変難しいコースで大苦戦を強いられました。特にグリーンが砲台で小さいのがその原因でした。又、コースがトリッキーでヘアウェーイも平らな所が無かったことも要因です。もっと腕を上げないと再挑戦は叶わないと思います。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/11/26
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
グリーン
重めでした。
カレーがかなり美味しかったです。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/11/17
[プレー目的]
コース攻略！
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
名阪地産カントリーでの初プレイ
プレー費が安いのでコース内容を心配していましたが、予想していたよりもメンテが行き届いており良かった。
食事付きでしたが、割増無しの食事が3種類用意されており、味はよかった。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/11/17
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
快晴でベストグリーン
小さいながらに高速グリーだと宣伝されていたので覚悟して行きましたがそれほど早くなく逆にがっかりしました。でも快晴にも恵まれ久しぶりの温かい一日を楽しくプレーできました。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/11/16
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
２０年振りに...
久しぶりにチサンでプレーしました。昔は、料金がそこそこリーズナブルなのと、交通手段の関係でチサンばっかり行ってました。でも今は、他のゴルフ場ばっかりで...。久しぶりの感想は、『あれっ、こんな狭いコースあったっけ？』と思うコースもありました。でも、全体的に、楽しませてもらえたと思います。
コスパ 2 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 2 ｜
戦略性 2
[プレー日] 2017/11/13
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
伊賀コースのほうが・・・
クーポンを利用して阿山コースを久しぶりにラウンドしました。ボールの落下地点が全く見えなくて信号機を設置してあるホールがこんなに有ったのかと改めて感じました。戦略的というよりトリッキーと言った方が良いと思います。伊賀コースの方は東コースは距離は短いですが、他のゴルフ場と同じ雰囲気が有ります。中・西コースは距離も短くて、フェアウェイも少し狭いのでドライバーが使いにくいホールが有りますが、費用を考えると納得性が高いほうだと思います。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 3 ｜
接客 1 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/11/13
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 110～119
スタッフ態度悪すぎ!!
最高のお天気の中でまわってきました。コースは普通でコストパフォーマンスは最高だと思いますが、入口、フロント、レストラン、スタート…全て愛想悪いっていうか、口の聞き方も態度も悪すぎ!!
たぶん２度と行きません!!
コスパ 3 ｜
広さ 2 ｜
設備 2 ｜
コース 2 ｜
接客 2 ｜
食事 1 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/11/12
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
ん~
私が食べた食事はよくなかったです。コースはせまいですが考えながらゴルフできるのでいいと思います。ただ、グリーンのボールマークが全くなおされておらず、状態はよくなかったのが残念です
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/11/04
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
久しぶりの名阪チサンカントリーでのプレー
何度と訪れていたコースでしたが、久しぶり（３年ぶり）にプーしました。ほぼ覚えていたコースでしたが、新鮮味があり、楽しくプレーできました。コースの整備も良かったです。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/11/06
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
天気ＧＯＯＤ！で気持ち良いラウンド。
今回初めてラウンドしました。家族3人でのラウンドでしたが伊賀中コースはフェアウェが狭く苦労してました。平日でも沢山のお客さんでびっくりでした。そのせいかグリーンがスパイク痕、ボール痕がひどく少しきになりました。帰宅時の道が渋滞で3倍の時間が掛かり田舎との差にびっくりです。笑
コスパ 4 ｜
広さ 2 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/11/04
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
狭いコース
伊賀中から伊賀西へ。バックティーからプレーしましたがコースの狭さとドッグレッグに悩まされました。友人は参ったようですが、私は再チャレンジしたいと思いました。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/11/03
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
ｺﾞﾙﾌ日和
ｽﾀｰﾄ前は霧が出ていてどうかと思いましたが、ｽﾀｰﾄ時には晴れて天気もちょうどよく気持ちよくﾌﾟﾚｰ出来ました。ただｸﾞﾘｰﾝ上がｽﾊﾟｲﾌﾟで引っ掛けていてよくなかった。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/09/14
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
安いので
安いからトータルでOK
コスパ 5 ｜
広さ 5 ｜
設備 5 ｜
コース 3 ｜
接客 5 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/11/02
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
満足しました
１．５Ｒを夫婦で回りました。
コストパフォーマンスが最高でした。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/11/01
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
楽しめました。
グリーンがきれいで、とても楽しくラウンドさせていただきました。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/10/18
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
コストパフォーマンスがとてもいい！
二人でラウンドして追加なし、食事付きのこの価格
良かったです。
前日までの雨のため カートの乗り入れが出来なかった
のが残念です。
また 行きたいと思ってます。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 4 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2017/10/29
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
雨が降ってなければ……
雨が降ってなければ距離も短いし初心者でも苦痛無く楽しめるコースだと思います。あと茶店があればもっと良かったかな!
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 5 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/10/27
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
いつもスタッフの応対が良い。
年に何回か利用させていただいている。ここはコストパフォーマンスが非常に良い。また、スタッフの応対が良く。冗談も通じるような楽しいゴルフ場である。ただ今回は、雨の後ということがあったかもわからないし、利用者が悪すぎたのかもわからないが、バンカーが余りにも荒れて、大きな穴が開いており、バンカーショットの跡そして足跡がならされていなかった（西コース7番）。また、お風呂のシャワーのお湯がもう一つ出ない、ということがあった。、それでも、良いそして楽しいゴルフ場である。
コスパ 4 ｜
広さ 2 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 3 ｜
食事 2 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/10/27
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
待ちが多い
間隔をあけてスタートしたが、すぐに待ちになった。
遅いプレーに対し何らかのアクションをとって欲しい。
コスパ 4 ｜
広さ 1 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2017/10/28
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
伊賀Ｃ中・西、短いが狭いので難易度高め
ミドルで300強、ショート100強、ロング450ほどと距離は短いがＦＷ絞ってる。その代り片側がワンペナにしてるのでスコアはまとめやすい。料金は安め設定。
コンペが多いのでやや詰まる感じ。練習場は少し離れるのと小さ目。グリーンは遅め。年配の方向けでは。
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 1 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/10/25
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
バンカー
バンカーに雨水、草が溜まっており、そこにボールが入ったが草が邪魔で探すものの見つからず、最悪。雨水は仕方ないにしても草は取っておいてほしかった
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/10/26
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 90～99
秋晴れの下
台風の後の晴れ間の26日に阿山コースをプレーした。台風の影響もありフェアウェイは若干じゅくじゅくしていたが楽しくプレーができた。距離もあり次回また挑戦したい。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 5 ｜
戦略性 2
[プレー日] 2017/10/21
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
雨での対応が素晴らしい
スタート前から雨がちらほらと降ってる中のラウンド開始でハーフを終えた時に昼食に入らずそのままスルーでプレーをさせてもらえました
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/07/14
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
初めての阿山コース。
今まで伊賀コースしか行ったことがなかったのですが、今回初めて阿山コースを回らせていただきました。距離も長く戦略性もあり楽しめもした。また伺います。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/10/18
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
雨の切れ目でラッキー
一週間前から雨が上がり午前中には晴れ間もでて快適な一日でした。コスパも良く、グリーンも良く手入れされていて満足しました。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/10/18
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
初コースにて
初めてのコースでしたが、足の怪我が完治してないのもあり、傾斜にやられました。
又、再挑戦したいと思います。
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/09/06
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
1.5Rに満足
今回は気心知れた仲間との2サムで、1.5Rを楽しませていただきました。コスパがとにかくいいです。
東コース以外は距離が短いですが、概ね満足です。
食事は限定メニューがお勧めです。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/09/10
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
格安でいいコースだが、夏ラフはボールが見つからない
格安でいいコースだが、刈った後の芝が
そのまま放置してあるのと、ラフが深いので、ボールが見つからないのが、難点で苦労しました(*^_^*)
お気に入り解除
