こんにちはゲストさん

ゴルフ場予約 > 中部のゴルフ場 > 三重県のゴルフ場 > 伊賀のゴルフ場 > 名阪チサンカントリークラブ > 口コミ

名阪チサンカントリークラブ

クーポン利用OK ポイント利用OK 練習場あり
お気に入り登録
  • 【住所】 三重県伊賀市田中1029【アクセス】 新名神高速道路 ⁄ 甲南ICから15km以内
  • 総合評価 4.0
総合評価
4.0
内訳:全905
  • とても良い
    17%
  • 良い
    61%
  • 普通
    19%
  • あまり良くない
    2%
  • 良くない
    0%

プレー目的

仲間でワイワイ
69%
大切な方の接待
1%
恋人・夫婦で
30%
コース攻略!
3%

プレイヤータイプ

初心者
30%
中級者
66%
上級者
4%
女性
14%
項目別評価
総合評価 4.0
コスパ 4.4
コースの広さ 3.5
設備 3.6
コースメンテ 3.6
接客 3.9
食事 3.7
戦略性 3.6
  • ※ゴルフ場の口コミは、実際にプレーした会員の方の投稿です。
  • ※投稿内容には、個人的趣味や主観的な表現を含むことがあります。
  • ※口コミ投稿の掟に反するものは掲載しておりません。詳細は、口コミ投稿の掟をご覧ください。

名阪チサンカントリークラブの口コミ コメント一覧

[絞り込み]
・平均スコア
・性別
・年代
サニーコート さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 - | 戦略性 4

[プレー日] 2018/01/20  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 90~99

真冬での暖かさ

今日は本当に暖かい日のゴルフ日和でした。
スタートと時間ギリギリで事前連絡して頂き、時間まで変更して頂き本当にありがとうございました。
コースは、東がメンテナンスでクローズされて西⇒東が西⇒中と狭く短いコースで苦手意識がありましたがスムーズに楽しくプレーさせていただきました。コースは、芝枯れでどこも同じと思います。グリーン非常に狭いためか重グリーンで良く止まります。またプレーさせていただきます。

りょうぞう さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 5 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 - | 戦略性 4

[プレー日] 2018/01/20  [プレー目的] 仲間でワイワイ 大切な方の接待 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

空いていたので、良かったです

コースが広く、のびのびとプレー出来ました

ジャム さん (男性 / 40代)
総合評価
2.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 2 | コース 2 | 接客 3
食事 2 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/01/13  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

バンカー、グリーンが、、、

バンカーも足跡だらけで砂も寒さで氷ってる
グリーンも前半ハーフはカチカチでスコアにならない

kyo1515 さん (女性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 5 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/01/05  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

今年もお世話になります。

今年も家族で初ゴルフでお世話になりました、スコアーは毎年変わらずですがいつもこのコースではコスパが大変良く整備されていて関心しております、これからもより良いサービスに期待しております、また食事もいつ来てもおいしく頂いております。

tetramin5963 さん (男性 / 40代)
総合評価
2.0

コスパ 3 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 1 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/01/06  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

食事が…

コースの状態は、グリーンを含め、良かったのに。
残念なのは、食事。昼食付きプランで、追加料金は仕方ないが、追加料金の金額の割に出てきた料理が、え?これだけ?おかず少な!ご飯の量少な!って感じで、大盛りは更に追加料金。味も格段に美味しい訳でもなく、食事に関しての、コストパフォーマンスは悪い方と思います。

ますちゃん さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/01/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コストパフォーマンス

コストパフォーマンスがよくいつも利用しています。今回は雪が積もったのですが、20分程度の遅れでラウンドができてよかったです。

ヒロポン さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/01/03  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

正月ゴルフ

1/3のゴルフで他のゴルフ場は高い中コスパは最高でした。
そこそこ混んでましたがスムーズに回れて満足でした。
また利用したいです。

おっさ さん (男性 / 40代)
総合評価
2.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 3 | 接客 1
食事 1 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/12/30  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 110~119

ちょっと残念な感じでした

他で予約していたところが雪の為中止になったため急遽行くことになりました。名古屋から渋滞(30分)含めて2時間かかりちょっと遠く感じました。値段が安かったので選択しましたが、まずスタッフの対応が悪い!!。カートでクラブハウスに戻ってきても誰も対応してもらえず、ほったらかし・・・。食事はほぼ追加料金が発生するしスタッフの応対も投げやりだし、四日市名物の豚テキを食べましたが美味しく残念でした。コースは阿山コースを回りましたがフラットなところが多くで初心者でも楽しめるコースでした。ただINで詰まるところがあり3組待ちになるほどでコース設計が無理やりな感じでした。
金額が安ければまた利用しますが、よっぽどじゃないと行く気がしませんね・・・

ひろりん さん (女性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/01/02  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

楽しかった~

お正月そうそう
少し風が冷たかったけど、夫婦でワイワイと楽しくラウンドできました

チャッキー さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/12/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 90~99

快晴

比較的にコースは広めですが、距離は短めです。
それでも十分楽しめました。昼食が1時間半は長すぎかと(笑)
あと、カートは電動でないなら乗り入れ可にして欲しい。無しは結構キツい。

ループ さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/12/26  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

打ち納め

今年最後のラウンドでしたが、朝までの雨も上がりまずまずの天気でした。ただコ-スメンテナンスが間に合わず西>東のラウンドが中>西になっていました。残念

ばぁば さん (女性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/12/18  [プレー目的] 仲間でワイワイ 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

いつも楽しくラウンドしています。

12月にしては、暖かな日で良かったです。
又近々伺います。

らん さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/12/18  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

コース内走行

コース内走行出来ないのであればリモコンが必要です。

yamada さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/12/03  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

大阪から少し距離がある

大阪から少し距離があるけど、コスパが良く渋滞も滅多にないので、たまに利用します。
施設、食事共に普通です。ハズレは無い。

らいさん さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 5 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/12/11  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 上級者  [平均スコア] ~79

久しぶりに1.5ラウンド

早朝からのスタートで1.5Rまわりました。朝7:00は寒かった(笑)防寒対策でしっかり着込んだため、体が回らない。グリーンは朝露で重い。まぁスコアはなんとか。。。食事は伊賀牛の重箱弁当が美味しかった。
ハーフ2時間でまわったので、15:30にはオフロに入ってまったりできました。

ちよ さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/11/05  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

楽しめました

コースメンテナンスも良く楽しめました

まっさん さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 2 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/11/29  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

難コースに苦戦

初めての挑戦でもあるが大変難しいコースで大苦戦を強いられました。特にグリーンが砲台で小さいのがその原因でした。又、コースがトリッキーでヘアウェーイも平らな所が無かったことも要因です。もっと腕を上げないと再挑戦は叶わないと思います。

いけ さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/11/26  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

グリーン

重めでした。
カレーがかなり美味しかったです。

旅人サスケ さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/11/17  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

名阪地産カントリーでの初プレイ

プレー費が安いのでコース内容を心配していましたが、予想していたよりもメンテが行き届いており良かった。
食事付きでしたが、割増無しの食事が3種類用意されており、味はよかった。

butamatu さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/11/17  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

快晴でベストグリーン

小さいながらに高速グリーだと宣伝されていたので覚悟して行きましたがそれほど早くなく逆にがっかりしました。でも快晴にも恵まれ久しぶりの温かい一日を楽しくプレーできました。

秀坊 さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/11/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

20年振りに...

久しぶりにチサンでプレーしました。昔は、料金がそこそこリーズナブルなのと、交通手段の関係でチサンばっかり行ってました。でも今は、他のゴルフ場ばっかりで...。久しぶりの感想は、『あれっ、こんな狭いコースあったっけ?』と思うコースもありました。でも、全体的に、楽しませてもらえたと思います。

ウッズ さん (男性 / 60代)
総合評価
2.0

コスパ 2 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 2 | 戦略性 2

[プレー日] 2017/11/13  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

伊賀コースのほうが・・・

クーポンを利用して阿山コースを久しぶりにラウンドしました。ボールの落下地点が全く見えなくて信号機を設置してあるホールがこんなに有ったのかと改めて感じました。戦略的というよりトリッキーと言った方が良いと思います。伊賀コースの方は東コースは距離は短いですが、他のゴルフ場と同じ雰囲気が有ります。中・西コースは距離も短くて、フェアウェイも少し狭いのでドライバーが使いにくいホールが有りますが、費用を考えると納得性が高いほうだと思います。

hanako さん (女性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 2 | コース 3 | 接客 1
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/11/13  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 110~119

スタッフ態度悪すぎ!!

最高のお天気の中でまわってきました。コースは普通でコストパフォーマンスは最高だと思いますが、入口、フロント、レストラン、スタート…全て愛想悪いっていうか、口の聞き方も態度も悪すぎ!!
たぶん2度と行きません!!

たぬき46 さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 2 | 設備 2 | コース 2 | 接客 2
食事 1 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/11/12  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

ん~

私が食べた食事はよくなかったです。コースはせまいですが考えながらゴルフできるのでいいと思います。ただ、グリーンのボールマークが全くなおされておらず、状態はよくなかったのが残念です

やっせん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/11/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

久しぶりの名阪チサンカントリーでのプレー

何度と訪れていたコースでしたが、久しぶり(3年ぶり)にプーしました。ほぼ覚えていたコースでしたが、新鮮味があり、楽しくプレーできました。コースの整備も良かったです。

たけちゃん さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/11/06  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

天気GOOD!で気持ち良いラウンド。

今回初めてラウンドしました。家族3人でのラウンドでしたが伊賀中コースはフェアウェが狭く苦労してました。平日でも沢山のお客さんでびっくりでした。そのせいかグリーンがスパイク痕、ボール痕がひどく少しきになりました。帰宅時の道が渋滞で3倍の時間が掛かり田舎との差にびっくりです。笑

ニンジン さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/11/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

狭いコース

伊賀中から伊賀西へ。バックティーからプレーしましたがコースの狭さとドッグレッグに悩まされました。友人は参ったようですが、私は再チャレンジしたいと思いました。

コウ さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/11/03  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

ゴルフ日和

スタート前は霧が出ていてどうかと思いましたが、スタート時には晴れて天気もちょうどよく気持ちよくプレー出来ました。ただグリーン上がスパイプで引っ掛けていてよくなかった。

いけちゃん さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/09/14  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

安いので

安いからトータルでOK

えいじ さん (男性 / 40代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 5 | 設備 5 | コース 3 | 接客 5
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/11/02  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

満足しました

1.5Rを夫婦で回りました。
コストパフォーマンスが最高でした。



ページの先頭に戻る↑