ゴルフ場予約 > 中部のゴルフ場 > 三重県のゴルフ場 > 伊賀のゴルフ場 > 名阪チサンカントリークラブ 【ＰＧＭ】 > 口コミ
お気に入り登録
（3.8）
プレー目的
プレイヤータイプ
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 5 ｜
食事 5 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2018/02/18
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
初ラウンド
朝は少し寒かったですが、二月にしては暖かくて良かったです
また行きたいゴルフ場の１つになりました。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 2 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2018/02/13
[プレー目的]
仲間でワイワイ
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
少し雪が降りました。
少し雪が降りましたが、思う程寒く無く、楽しくラウンドさせていただきました。
私達が最終組だった様で、お風呂に入ってからスタッフの方が、忙しそうに何度も脱衣所に入って来られ、早くでなきゃと思いお待たせした事も含め、お礼を言いましたが、返事が無く少しがっかりしました。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 - ｜
戦略性 4
[プレー日] 2018/02/07
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
農閑期に友人とワイワイ
前後のプレイヤー無く、ゆったりと運動不足解消になった。ただ、スタート時間が申し込みより15分早く成っていてビックリ！連絡欲しい(パター練習出来ず)
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 3 ｜
食事 - ｜
戦略性 3
[プレー日] 2018/02/05
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
コスト
今回初めてラウンドしましたが、四人で申し込むと代表者は無料でした。全金額を4人で割りやすかったです。でもグリーンが悪かったですが、この金額では我慢です。
コスパ 5 ｜
広さ 1 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 2 ｜
食事 - ｜
戦略性 3
[プレー日] 2018/01/29
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 80～89
この時期なので、あまりグリーンは良くないです。
とても空いていて、貸し切りかな？と思うくらい。
天気も良く、暖かい日だったので楽しくプレーさせて頂きました。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2018/01/23
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
久しぶりです。
寒くなってから、久しぶりにラウンドさせていただきました。スルーでラウンドしましたが、
とても楽しく回りました。
又近々伺います。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 - ｜
戦略性 4
[プレー日] 2018/01/20
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 90～99
真冬での暖かさ
今日は本当に暖かい日のゴルフ日和でした。
スタートと時間ギリギリで事前連絡して頂き、時間まで変更して頂き本当にありがとうございました。
コースは、東がメンテナンスでクローズされて西⇒東が西⇒中と狭く短いコースで苦手意識がありましたがスムーズに楽しくプレーさせていただきました。コースは、芝枯れでどこも同じと思います。グリーン非常に狭いためか重グリーンで良く止まります。またプレーさせていただきます。
コスパ 4 ｜
広さ 5 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 - ｜
戦略性 4
[プレー日] 2018/01/20
[プレー目的]
仲間でワイワイ
大切な方の接待
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
空いていたので、良かったです
コースが広く、のびのびとプレー出来ました
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 2 ｜
接客 3 ｜
食事 2 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2018/01/13
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
バンカー、グリーンが、、、
バンカーも足跡だらけで砂も寒さで氷ってる
グリーンも前半ハーフはカチカチでスコアにならない
コスパ 5 ｜
広さ 5 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 5 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2018/01/05
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
今年もお世話になります。
今年も家族で初ゴルフでお世話になりました、スコアーは毎年変わらずですがいつもこのコースではコスパが大変良く整備されていて関心しております、これからもより良いサービスに期待しております、また食事もいつ来てもおいしく頂いております。
コスパ 3 ｜
広さ 2 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 3 ｜
食事 1 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2018/01/06
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
食事が…
コースの状態は、グリーンを含め、良かったのに。
残念なのは、食事。昼食付きプランで、追加料金は仕方ないが、追加料金の金額の割に出てきた料理が、え？これだけ？おかず少な！ご飯の量少な！って感じで、大盛りは更に追加料金。味も格段に美味しい訳でもなく、食事に関しての、コストパフォーマンスは悪い方と思います。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2018/01/04
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
コストパフォーマンス
コストパフォーマンスがよくいつも利用しています。今回は雪が積もったのですが、２０分程度の遅れでラウンドができてよかったです。
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2018/01/03
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
正月ゴルフ
1/3のゴルフで他のゴルフ場は高い中コスパは最高でした。
そこそこ混んでましたがスムーズに回れて満足でした。
また利用したいです。
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 1 ｜
食事 1 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/12/30
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 110～119
ちょっと残念な感じでした
他で予約していたところが雪の為中止になったため急遽行くことになりました。名古屋から渋滞（30分）含めて2時間かかりちょっと遠く感じました。値段が安かったので選択しましたが、まずスタッフの対応が悪い！！。カートでクラブハウスに戻ってきても誰も対応してもらえず、ほったらかし・・・。食事はほぼ追加料金が発生するしスタッフの応対も投げやりだし、四日市名物の豚テキを食べましたが美味しく残念でした。コースは阿山コースを回りましたがフラットなところが多くで初心者でも楽しめるコースでした。ただＩＮで詰まるところがあり3組待ちになるほどでコース設計が無理やりな感じでした。
金額が安ければまた利用しますが、よっぽどじゃないと行く気がしませんね・・・
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2018/01/02
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
楽しかった～
お正月そうそう
少し風が冷たかったけど、夫婦でワイワイと楽しくラウンドできました
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/12/29
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 90～99
快晴
比較的にコースは広めですが、距離は短めです。
それでも十分楽しめました。昼食が1時間半は長すぎかと(笑)
あと、カートは電動でないなら乗り入れ可にして欲しい。無しは結構キツい。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/12/26
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
打ち納め
今年最後のラウンドでしたが、朝までの雨も上がりまずまずの天気でした。ただコ-スメンテナンスが間に合わず西>東のラウンドが中>西になっていました。残念
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/12/18
[プレー目的]
仲間でワイワイ
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
いつも楽しくラウンドしています。
12月にしては、暖かな日で良かったです。
又近々伺います。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/12/18
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
コース内走行
コース内走行出来ないのであればリモコンが必要です。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/12/03
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
大阪から少し距離がある
大阪から少し距離があるけど、コスパが良く渋滞も滅多にないので、たまに利用します。
施設、食事共に普通です。ハズレは無い。
コスパ 5 ｜
広さ 5 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 5 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/12/11
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 上級者
[平均スコア] ～79
久しぶりに1.5ラウンド
早朝からのスタートで1.5Rまわりました。朝7：00は寒かった（笑）防寒対策でしっかり着込んだため、体が回らない。グリーンは朝露で重い。まぁスコアはなんとか。。。食事は伊賀牛の重箱弁当が美味しかった。
ハーフ2時間でまわったので、15：30にはオフロに入ってまったりできました。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 3 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/11/05
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
楽しめました
コースメンテナンスも良く楽しめました
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 2 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/11/29
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
難コースに苦戦
初めての挑戦でもあるが大変難しいコースで大苦戦を強いられました。特にグリーンが砲台で小さいのがその原因でした。又、コースがトリッキーでヘアウェーイも平らな所が無かったことも要因です。もっと腕を上げないと再挑戦は叶わないと思います。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/11/26
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
グリーン
重めでした。
カレーがかなり美味しかったです。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/11/17
[プレー目的]
コース攻略！
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
名阪地産カントリーでの初プレイ
プレー費が安いのでコース内容を心配していましたが、予想していたよりもメンテが行き届いており良かった。
食事付きでしたが、割増無しの食事が3種類用意されており、味はよかった。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/11/17
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
快晴でベストグリーン
小さいながらに高速グリーだと宣伝されていたので覚悟して行きましたがそれほど早くなく逆にがっかりしました。でも快晴にも恵まれ久しぶりの温かい一日を楽しくプレーできました。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/11/16
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
２０年振りに...
久しぶりにチサンでプレーしました。昔は、料金がそこそこリーズナブルなのと、交通手段の関係でチサンばっかり行ってました。でも今は、他のゴルフ場ばっかりで...。久しぶりの感想は、『あれっ、こんな狭いコースあったっけ？』と思うコースもありました。でも、全体的に、楽しませてもらえたと思います。
コスパ 2 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 2 ｜
戦略性 2
[プレー日] 2017/11/13
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
伊賀コースのほうが・・・
クーポンを利用して阿山コースを久しぶりにラウンドしました。ボールの落下地点が全く見えなくて信号機を設置してあるホールがこんなに有ったのかと改めて感じました。戦略的というよりトリッキーと言った方が良いと思います。伊賀コースの方は東コースは距離は短いですが、他のゴルフ場と同じ雰囲気が有ります。中・西コースは距離も短くて、フェアウェイも少し狭いのでドライバーが使いにくいホールが有りますが、費用を考えると納得性が高いほうだと思います。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 3 ｜
接客 1 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2017/11/13
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 110～119
スタッフ態度悪すぎ!!
最高のお天気の中でまわってきました。コースは普通でコストパフォーマンスは最高だと思いますが、入口、フロント、レストラン、スタート…全て愛想悪いっていうか、口の聞き方も態度も悪すぎ!!
たぶん２度と行きません!!
コスパ 3 ｜
広さ 2 ｜
設備 2 ｜
コース 2 ｜
接客 2 ｜
食事 1 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2017/11/12
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
ん~
私が食べた食事はよくなかったです。コースはせまいですが考えながらゴルフできるのでいいと思います。ただ、グリーンのボールマークが全くなおされておらず、状態はよくなかったのが残念です
お気に入り解除
